Решение по делу № 2-554/2015 от 09.04.2015

№ 2-554/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 19 мая 2015 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Осадчей О.А., с участием истца Дегтярёвой О.В., представителя истца Осколковой В.Ф., ответчика Козлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой О.В. к Козлову А.А. о взыскании долга по договору займа, убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дегтярёва О.В. обратилась в суд с иском к Козлову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере хххххххх рублей и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере хххххххх руб. 00 коп., а также морального вреда в сумме хххххххх рублей. В обоснование иска указала, что хх.хх.хххх между ней и Козловым был заключен договор займа, в соответствии с которым последний занял у нее хххххххх рублей на срок одного года. Ответчиком частично погашен долг в сумме хххххххх руб. К указанному в договоре сроку ответчик деньги истцу не вернул. На её требование в феврале 2015г. о возврате долга ответчик ответил отказом.

В судебном заседании истец на иске настаивала, дополнила исковые требования – просила взыскать сумму расходов за юридические услуги в размере 13 тыс. рублей. Истец и ее представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования в части взыскания с него основного долга и расходов на представителя признал, с суммой морального вреда не согласен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договора займа, ответчик получил от истца хххххххх руб., которые обязался вернуть в срок до хх.хх.ххххг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент окончания срока договора хх.хх.хххх. ответчиком было возвращено хххххххх тыс. рублей, тем самым остаток основного долга составил хххххххх хххххххх рублей.

Согласно положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб. Данные расходы подтверждаются квитанцией адвоката.

Судебные расходы в виде государственной пошлины на основании ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме уплаченной госпошлины и в пользу местного бюджета в сумме 130 руб. в связи с увеличением суммы иска в судебном заседании.

С учетом того, что по требованиям, вытекающим из договора займа, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтяревой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова А.А. в пользу Дегтяревой О.В. сумму долга в размере хххххххх руб. 00 коп., сумму госпошлины хххххххх руб. 00 коп., а всего хххххххх рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Козлова А.А. в доход государства госпошлину в сумме 130 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Ю.А. Маркеев.

Мотивированное решение составлено 20.05.15г.