Решение по делу № 22К-2711/2017 от 27.11.2017

Судья Готовцева О.В.      Дело № 22-2711

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                             4 декабря 2017 г.

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Воронежской области Ивашова Ю.Е.,

обвиняемого ФИО10., участвующего в заседании с использованием средств видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Жучковой М.Н.,

при секретаре Скрипкиной Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Каширского районного суда Воронежской области от 09 ноября 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, т.е. по 13.12.2017 года.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого ФИО1 и адвоката Жучковой М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего, что постановление районного суда является законным и обоснованным, суд

установил:

13 сентября 2017 года СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения имущества Карпова Р.В., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

14 сентября 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан ФИО1, в тот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением Каширского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2017 года в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 13.11.2017 года.

7 ноября 2017 года врио начальника СО ОМВД России по Каширскому району Шавруковым А.А. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, т.е. по 13 декабря 2017 года включительно.

9 ноября 2017 года в Каширский районный суд Воронежской области поступило постановление следователя СО ОМВД России по Каширскому району Рыжковой А.В., в производстве которой находится уголовное дело, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей по 13 декабря 2017 года.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления районного суда как незаконного и необоснованного, поскольку в обоснование обжалуемого постановления судом указывается на фактически необоснованные предположения следствия о том, что он (ФИО1) может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, свидетелям, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, автор жалобы указывает на то, что он признал свою вину в совершенном преступлении, имеет на иждивении малолетнего ребенка и постоянное место жительства, в связи с чем просит постановление суда отменить, избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принятое судом 1 инстанции решение является законным, обоснованным и мотивированным. Суд 1 инстанции не формально сослался на предусмотренные законом основания для избрания меры пресечения, а обосновал свои выводы исследованными в судебном заседании материалами, из которых следует, что предварительное расследование не окончено, срок следствия продлен по 13 декабря 2017 года включительно, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, на момент задержания не проживал по месту регистрации, официально не работал, в силу чего имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем препятствовать производству по делу. При этом судом 1 инстанции правильно указано о том, что обстоятельства, в связи с которыми в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда 1 инстанции о том, что что ФИО1 может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем препятствовать производству по делу. Согласно медицинскому заключению от 15.09.2017 года, у ФИО1 не вывявлено заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей. При этом суду не представлено иных документальных сведений о состоянии здоровья ФИО1, препятствующих его содержанию под стражей.

Приведенные обвиняемым в апелляционной жалобе доводы, в том числе о том, что он признал вину и имеет малолетнего ребенка, не опровергают выводы суда 1 инстанции о наличии оснований для продления ФИО1 срока содержания под стражей, и не являются основанием к отмене или изменению вышеуказанного постановления суда. При этом данным доводам судом 1 инстанции дана надлежащая оценка с приведением соответствующих аргументов, в результате чего судом 1 инстанции сделан обоснованный вывод о том, что указанные доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения.

Основанием продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей явилась не только тяжесть предъявленного обвинения, но и то, что предварительное следствие не окончено, а также вышеуказанные данные о личности обвиняемого, свидетельствующие о том, что ФИО1 может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем препятствовать производству по делу. Данные основния продления срока содержания под стражей соответствуют требованиям закона.

С учетом фактических обстоятельств деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам, приведенных сведений о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую.

Нарушения норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, влекущих отмену вышеназванного постановления суда, судом 1 инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления районного суда, т.к. оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд            

постановил:

постановление Каширского районного суда Воронежской области от 9 ноября 2017 года в отношении обвиняемого ФИО1

оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящие судебные инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Матвеев А.Н.