Решение от 09.08.2016 по делу № 33-10558/2016 от 25.07.2016

Судья: Головина Е.А. Апел. гр./дело: 33 - 10558

Апелляционное определение

     г. Самара 09 августа 2016 г.

    судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Евдокименко А.А.,

судей Осиповой С.К., Ефремовой Л.Н.,

с участием прокурора Пискаревой И.В.,

при секретере Лещевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Поповой Т.В. на решение Кировского районного суда г. Самары от 30 мая 2016г., которым постановлено:

«Исковые требования ГБПОУ «<адрес> техникум промышленных технологий” к Поповой Т.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о выселении удовлетворить.

Признать недействительным договор найма специализированного жилого помещения в общежитии ГБОУ СПО «<адрес> техникум промышленных технологий» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Выселить Попову Т.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Снять с регистрационного учета Попову Т.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>

Взыскать с Поповой Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,     

возражения Стародубовой Т.М.(представителя Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> <адрес> техникум промышленных технологий») на доводы апелляционной жалобы,

выслушав заключение прокурора Пискаревой И.В., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Истец - Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «<адрес> техникум промышленных технологий» - обратился в суд с иском Поповой Т.В. и её несовершеннолетнему сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.(в лице законного представителя Поповой Т.В.) о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на следующее.

    Общежитие по адресу: <адрес> - является собственностью <адрес>.

    Данное общежитие находится у истца на праве оперативного управления на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Свидетельством о внесении в реестр областного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ

    В ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Поповой Т.В. заключен оспариваемый истцом договор № найма специализированного жилого помещения в общежитии ГБОУ СПО «<адрес> техникум промышленных технологий» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 1.1 указанного договора, ГБОУ СПО ”<адрес> техникум промышленных технологий”, как наймодатель, передает ответчику, как нанимателю, - во временное пользование жилое помещение в общежитии, расположенное по адресу: <адрес>

    Ответчик ФИО1., ДД.ММ.ГГГГр.(сын Поповой Т.В.) вселился в указанное помещение как член семьи нанимателя. Отец ответчика ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

     Между истцом и ответчиком Поповой Т.В. трудовых отношений не было.

    Соответственно, ответчик не мог приобрести и не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

    Истцом были нарушены требования ЖК РФ при принятии решения о предоставлении ответчикам спорных помещений.

    Прокуратурой Кировского района г<адрес> проведена проверка о соблюдении истцом законодательства в области имущественных обязательств.

    По результатам прокурорской проверки, в адрес истца направлено представление № от ДД.ММ.ГГГГ. - с требованием устранить нарушения законодательства РФ, выраженные в неправомерном использовании жилых помещений общежития техникума лицами, не состоящими с учреждением в трудовых и служебных отношениях.

    Поскольку ответчик Попова Т.В. не состоит в трудовых отношениях с истцом, приказом истца № от ДД.ММ.ГГГГ. договор найма с ней расторгнут.

    Проживание ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу использовать жилое помещение по назначению.

    Действующим законодательством установлено, что при расторжении или прекращении договоров найма специализированных жилых помещений, граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

    Ответчики вселились в спорное жилое помещение после 01 марта 2005 года (после введения в действие ЖК РФ), и поэтому к ответчикам не применяются нормы ЖК РСФСР и Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

    Истец просил суд:

- признать договор найма специализированного жилого помещения в общежитии, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

-выселить Попову Т.В. и ФИО1. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого помещения,

- снять ответчиков с регистрационного учета.

    Ответчик Попова Т.В. и её представитель иск не признали, утверждая, что в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вселялась в спорное жилое помещение на законных основаниях (по ходатайству своего работодателя директора ГУ- <данные изъяты> № ФИО2 в спорных комнатах она была зарегистрирована по месту пребывания; поскольку её вселение было до введения в действие Жилищного Кодекса РФ (до 01.03.2005г.), в связи с чем, в силу ст. 108 и ст. 107 Жилищного Кодекса РСФСР, одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.

    Представитель Отела опеки и попечительства Кировского района <адрес> - оставил на усмотрение суда решение вопроса об удовлетворении исковых требований, утверждая, что в общежитие было вселено много граждан, не состоящих в трудовых отношениях с техникумом, поэтому нарушены интересы студентов.

    Представитель Министерства имущественных отношений <адрес> - в письменном отзыве указал об обоснованности исковых требований.

    Представитель Министерства образования и науки <адрес> - в письменном отзыве указал об обоснованности исковых требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе представителем Поповой Т.В. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в иске по тем основаниям, что Попова Т.В. вселена в спорное жилое помещение до введения в действие Жилищного Кодекса РФ(до 01.03.2005г.), в связи с чем, она (как одинокое лицо с несовершеннолетним сыном) не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

    Согласно статье 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника.

    В соответствии с ч. 2 ст. 92 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма специализированного жилого помещения, предусмотренным разделом 4 ЖК РФ.

    Согласно ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

    Согласно ст. 105 ЖК РФ договор найма заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

    В соответствии со ст.99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

    Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

    Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к специализированным жилым помещениям, которые могут быть объектом договора найма, относятся: служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

    Решение о предоставлении специализированного жилого помещения и, соответственно, договор найма специализированного жилого помещения могут быть признаны недействительными, если будет установлено, что нарушены требования, предъявляемые к форме и порядку принятия указанного решения, а также, если отсутствуют необходимые основания для заключения договора специализированного найма жилого помещения (например, гражданин предоставил не соответствующие действительности сведения о заключении трудового договора или назначении на должность, у гражданина имеется иное жилое помещение в данном населенном пункте, гражданин не отнесен законом к категориям граждан, имеющих право на получение специализированного жилого помещения)

    На основании ст.168 ГК РФ (в редакции, действующей в момент заключения договора найма специализированного жилого помещения), сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

    Согласно ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

    В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

    Так, указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

    Таким образом, ст. 13 указанного Закона, дополняет определенный п. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

    Как следует из материалов дела, субъект Российской Федерации - <адрес> является собственником общежития по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о внесении в реестр областного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

    С ДД.ММ.ГГГГ данное общежитие находится на праве оперативного управления у истца - у Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «<адрес> техникум промышленных технологий».

    Общежитие передано истцу в оперативное управление Департаментом по управлению государственным имуществом <адрес> - на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на использование недвижимого имущества областной собственности на правах оперативного управления, а также Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ранее право оперативного управления возникло у истца на основании Решения Комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

    Между истцом - ГБОУ СПО «<адрес> техникум промышленных технологий» и ответчиком Поповой Т.В., ДД.ММ.ГГГГр., заключен оспариваемый истцом договор № от ДД.ММ.ГГГГ найма специализированного жилого помещения в общежитии ГБОУ СПО <адрес> техникум промышленных технологий» (л.д. 10-11).

    Согласно п. 1.1 указанного договора, истец - ГБОУ СПО ”<адрес> техникум промышленных технологий” (наймодатель) передает ответчику Поповой Т.В.(нанимателю) во временное пользование сроком «на постоянно» жилое помещение в общежитии, находящееся в оперативном управлении ГБОУ СПО <адрес> техникум промышленных технологий”, расположенное по адресу: <адрес>

    Стороны не оспаривают, что ответчик Попова Т.В. в трудовых отношениях с ГБПО «<адрес> техникум промышленных технологий» не состояла и не состоит, что также подтверждается справкой истца от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20)

    В адрес истца Прокуратурой Кировского района <адрес> направлено Представление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием устранить нарушения законодательства Российской Федерации, выраженные в неправомерном использовании жилых помещений общежития лицами, не состоящими с учреждением в трудовых и служебных отношениях.

    Приказом директора ГБОУ СПО «<адрес> техникум промышленных технологий» от ДД.ММ.ГГГГ №, расторгнуты договоры найма служебных жилых помещений, заключенные с лицами, не имеющими законного права на их использование и не включенными в установленный частью 2 ст.103 ЖК РФ список лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчики поставлены на регистрационный учет по спорному адресу: <адрес> что следует из поквартирной карточки и карточек регистрации (л.д. 18,19)

    Согласно адресной справке ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Попова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, комн. 728,729.

    Ответчики Попова Т.В. и ФИО1 не имеют объектов недвижимости, расположенных на территории <адрес> (л.д. 94,95).

    Согласно свидетельству об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 признан отцом ребенка ФИО1 (ответчика), ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 64)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. (отец несовершеннолетнего ответчика ФИО1.), что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

    Судом правильно признано, что подлежат удовлетворению исковые требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку ответчики не относятся к лицам, которые не могут быть выселены из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения как по нормам действующего с 01 марта 2005 года Жилищного кодекса Российской Федерации, так и по нормам Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года.

    Доводы ответчика Поповой Т.В. о том, что в силу п.12 ст. 108 ЖК РСФСР, она, как одинокое лицо с проживающим несовершеннолетним ребенком, вселенное до 01 марта 2005г. (до введения в действие Жилищного Кодекса РФ), не может быть выселена из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, судом первой инстанции проверены и не нашли своего подтверждения, по следующим основаниям.

    Так, ответчик с несовершеннолетним сыном не относятся к таким гражданам, так как ответчик с её сыном вселены в спорное жилое помещение после 01 марта 2005 год(после введения в действие Жилищного Кодекса РФ), и поэтому они не приобрели никаких жилищных прав в отношении спорного жилого помещении по Жилищному кодексу РСФСР, действующего до 01 марта 2005 года.

    В силу требований Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», при вселении ответчика в спорное жилое помещение до 01 марта 2005г. (до введения в действие Жилищного Кодекса РФ), она не может быть выселена из него без предоставления другого жилого помещения, так как ранее действующим Жилищным кодексом РСФСР (утратившего законную силу 01 марта 2005г.) - пунктом 12 ст. 108 ЖК РСФСР было предусмотрено, что одинокое лицо с проживающим несовершеннолетнем ребенком, не может быть выселена из служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях без предоставления другого жилого помещения.

    В данном случае, в паспорте ответчика Поповой Т.В. имеются отметки о её регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. Руководство Филиала № <данные изъяты> ходатайствовало по поводу решения вопроса о вселении в спорное общежитие их сотрудницы Поповой Т.В,(ответчика) (л.д. 78)

    Однако не имеется доказательств направления указанного ходатайства истцу и получения его истцом.

    Также не имеется доказательств того, что по указанному ходатайству истцом было принято решение (резолюция) о предоставлении жилья ответчику и её последующего вселения именно в срок до 01 марта 2005г. (до вступления в законную силу ЖК РФ), как об этом утверждает сторона ответчика.

    Кроме того, из трудовой книжки Поповой Т.В. № усматривается, что Попова Т.В. в Государственном учреждении - <данные изъяты> № в должности специалиста - <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что также подтверждается трудовым договором ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60-63, л.д. 85-88)

    Стороной ответчика представлен трудовой договор с главным специалистом филиала № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, дата начала работы (согласно приказа директора филиала Фонда от ДД.ММ.ГГГГ. №) - Попова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ. назначена на должность <данные изъяты>).

    Однако из Положения о Ленинском филиале Государственного учреждения - <данные изъяты> не усматривается, что директор может выполнять в отношении работников (в том числе работников по совместительству) обе функции - и наймодателя, и работодателя, и не усматривается, что в полномочия директора филиала отделения Фонда входят функции по обеспечению сотрудников жильем.

    Также не представлены доказательства того, какими договорными отношениями могли быть связаны директор филиала отделения Фонда и директор техникума, и на каком основании сотрудники филиала отделения Фонда подлежали заселению в общежитие, предназначенное для заселения студентов и сотрудников техникума.

    Не имеется доказательств того, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Попова Т.Ф. была зарегистрирована по месту пребывания в указанном общежитии.

    Судом первой инстанции исследованы журналы оплаты жильцов общежития техникума за ДД.ММ.ГГГГ год.

    В журнале оплаты жильцов общежития техникума ДД.ММ.ГГГГ. - не имеется отметок о проживающей Поповой Т.В. в комнатах <адрес>.

    В журнале оплаты жильцов общежития техникума ДД.ММ.ГГГГ. имеется служебная записка о перерасчете с ДД.ММ.ГГГГ жильцу Поповой в связи с заселением с ДД.ММ.ГГГГ. в ком№ площадью 14,5 кв.м.

    На основании изложенного, суд правильно признал, что ответчик на момент заключения вышеуказанного оспариваемого истцом договора № найма специализированного жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ., в трудовых отношениях с истцом ГБОУ СПО <адрес> техникум промышленных технологий» не состояла, и не являлась учащейся, либо сотрудником, в связи с чем, договор, заключенный между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ., не является договором найма специализированного жилого помещения, как того требуют нормы ЖК РФ.

    Данный договор от ДД.ММ.ГГГГ. истец не вправе был заключать с ответчиком, и потому заключенный между истцом и ответчиком договор является ничтожным, поскольку заключен в нарушение требований действующего законодательства и не порождает каких-либо прав и обязанностей для сторон.

    Истцом при принятии решения о предоставлении ответчикам специализированного жилого помещения по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ, были нарушены требования Жилищного кодекса РФ.

    Длительность проживания, внесение платы за проживание не влекут и не порождают возникновение у ответчика законного права пользования жилым помещением, поскольку указанные обстоятельства не указаны в законе в качестве оснований, порождающих право пользования специализированным государственным жилым фондом, которое имеет определенное назначение.

    Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства не свидетельствует о приобретении ею права постоянного пользования спорным жилым помещением, поскольку является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

    Не имеется доказательств того, что ответчик с несовершеннолетним сыном приобрели гарантии, предоставленных до введения в действие с 01 марта 2005г. Жилищного кодекса Российской Федерации в порядке ст. 108 ЖК РСФСР.

    Ответчики не состоят на учете в качестве нуждающихся, малоимущими они не признаны.

    Ответчиками не представлены иные доказательства правомерности их вселения в жилое помещение.

    Суд правильно признал, что ответчики занимают спорное жилое помещение при отсутствии на то законных оснований.

    Согласно ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений, граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

    В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 ЖК РФ и ч.2 ст.103 ЖК РФ.

    Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку регистрация и проживание ответчиков в спорном жилом помещении создает истцу препятствия в осуществлении своих прав в отношении специализированных жилых помещений.

Решение суда является законным и обоснованным.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

По существу не имеется оснований, указанных в статье 330 ГПК РФ для отмены или изменения в апелляционном порядке решения, постановленного судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы представителя Поповой Т.В., направленных на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

     ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2016░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: