Решение от 15.12.2014 по делу № 9-193/2014 от 20.11.2014

Дело № М-331-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Кемерово 15 декабря 2014 г.

Судья Кемеровского областного суда Пронченко И.Е., ознакомившись с исковым заявлением Варфоломеева В. Д. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

Варфоломеев В.Д. обратился в Кемеровский областной суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости. Ссылаясь на нормы ст.66 Земельного кодекса РФ указывает, что внесенная в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, собственником которых он является, выше их рыночной стоимости, что подтверждается Актом исследования.

Определением суда от 24 ноября 2014 г. исковое заявление Варфоломеева оставлено без движения на срок до 11 декабря 2014 года, в связи с тем, что истцом не приложены отчет об оценке земельных участков (приложен Акт оценки) и отсутствует положительное экспертное заключение на бумажном носителе, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (ст.24.18 Федерального закона от 29.07.1998г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»); копии указанных документов числу других лиц, участвующих в деле.

Частью 2 статьи 136 ГПК РФ установлено, что в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу с приложенными к нему документами.

Установлено, что указания суда, перечисленные в определении от 30 октября 2014 г. об оставлении искового заявления без движения в установленный срок Варфоломеевым не исполнены. Требуемые судом отчет об оценке земельных участков, положительное экспертное заключение на бумажном носителе представлены не были, что является основанием для возвращения искового заявления.

При указанных обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░