Решение по делу № 2-8962/2017 от 31.10.2017

Дело №2 – 8962/2017                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                20 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева Игоря Владимировича к Кутлучурину Загиру Закиевичу о взыскании задолженности по процентам по договору займа,

установил:

    Гареев И.В. обратился в суд с иском к Кутлучурину З.З. о взыскании задолженности по процентам по договору займа, указав в обоснование иска, что 21 марта 2015 года между Гареевым И.В. и Кутлучуриным З.З. был заключен договор займа № КГ-12/15 с предоставлением в залог квартиры по адресу: Уфа, <адрес>. Сумма займа по договору составила 1 000 000,00 руб., сроком на 6 месяцев (до 21.09.2015 г.), проценты за пользование – 12 % (120 000 руб.) ежемесячно, при условии своевременного внесения – снижаемые в одностороннем безусловном порядке до 6% ежемесячно (60 000,00 руб.), срок платежа – до 30 числа текущего месяца, по истечении срока пользования ответчик должен вернуть всю сумму займа полностью, пени за нарушение сроков уплаты процентов 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки – 5 000 руб. 01.04.2015 г. денежные средства в размере 1 000 000 руб. получены ответчиком по акту приема-передачи. Платежей от ответчика не поступало. Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от 12.11.2015 г. с ответчика взысканы проценты по договору займа за период с 01.04.2015 г. по 01.07.2015 г. в сумме 360 000 руб., а также пени в размере 40 000 руб. Определением суда от 06.09.2016 г. об утверждении мирового соглашения с ответчика взыскана сумма в размере 3 000 000 руб., в том числе сумма займа в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 1 800 000 руб. за период с 02.07.2015 г. по 01.10.2016 г., пени в размере 200 000 руб. за период с 01.07.2015 г. по 01.10.2016 г. До настоящего времени проценты, взысканные судом, не выплачены, основная сумма займа также не погашена. В рамках исполнительного производства, возбужденного Кировским РО СП г. Уфы УФССП России по РБ, произведен арест квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>, однако, квартира с торгов не реализована. Задолженность ответчика по процентам за период с 02.10.2016 года по 01.06.2017 года составляет 960 000 руб. из расчета: 1 млн. руб.*12 %* 8 мес. Пени за период с 02.10.2016 года по 01.06.2017 года составляет 800 000 руб. из расчета: 1 млн.руб.*0,5% * 30 дн.* 8 мес., с учетом соразмерности, истец просит взыскать пени в размере 40 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать задолженность по договору займа по процентам за период с 02.10.2016 года по 01.06.2017 года включительно в сумме 960 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов с 02.10.2016 года по 01.06.2017 года в сумме 40 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.

    Истец Гареев И.В. на судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Кутлучурин З.З. на судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по установленному судом адресу: г. Уфа. <адрес>, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

    Установлено, что 21 марта 2015 года между Гареевым И.В. и Кутлучуриным З.З. был заключен договор займа № КГ-12/15 с предоставлением в залог квартиры по адресу: Уфа, <адрес>. Сумма займа по договору составила 1 000 000 руб., сроком на 6 месяцев, под 12 % (120 000,00 руб.) ежемесячно, при условии своевременного внесения – снижаемые в одностороннем безусловном порядке до 6% ежемесячно (60 000,00 руб.), срок платежа – до 30 числа текущего месяца, по истечении срока пользования ответчик должен вернуть всю сумму займа полностью, пени за нарушение сроков уплаты процентов 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки – 5 000,00 руб.

    21 марта 2015 года в обеспечение полученного займа между истцом и ответчиком также заключен договор залога № кГ-21/15-1 квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>.

    Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от 12.11.2015 г. с ответчика взысканы проценты по договору займа за период с 01.04.2015 г. по 01.07.2015 г. в сумме 360 000 руб., а также пени в размере 40 000 руб.     Определением суда от 06.09.2016 г. об утверждении мирового соглашения с ответчика взыскана сумма в размере 3 000 000 руб., в том числе сумма займа в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 1 800 000 руб. за период с 02.07.2015 г. по 01.10.2016 г., пени в размере 200 000 руб. за период с 01.07.2015 г. по 01.10.2016 г.

    До настоящего времени проценты, взысканные судом, не выплачены, основная сумма займа также не погашена.

    В рамках исполнительного производства, возбужденного Кировским РО СП г. Уфы УФССП России по РБ, произведен арест квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>, однако, квартира с торгов не реализована.

    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 02.10.2016 года по 01.06.2017 года составляет 960 000 руб. из расчета: 1 млн. руб.*12 %* 8 мес. и пени за период с 02.10.2016 года по 01.06.2017 года в размере 40 000 руб.

    Расчет истца проверен и признан судом верным.

    Учитывая, что действующим законодательством и договором займа от 21.03.2015 г. предусмотрена возможность займодавца получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Гареева Игоря Владимировича к Кутлучурину Загиру Закиевичу о взыскании задолженности по процентам по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Кутлучурина Загира Закиевича в пользу Гареева Игоря Владимировича задолженность по договору займа № КГ-21/15 от 21.03.2015 года по процентам за период с 02.10.2016 года по 01.06.2017 года включительно в сумме 960 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов с 02.10.2016 года по 01.06.2017 года в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

    Судья                     Т.А. Мухина