№2-781/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2015 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шараевой Г. Е.,
при секретаре Поярковой О. О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Камызякские городские сети» г. Камызяк к Ванину В.К., Ваниной А.А. о взыскании задолженности за услугу отопления,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - МУП «Камызякские городские сети» г. Камызяк обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользовались услугой отопления, однако оплату услуги производили не в полном объеме, договор на оказание соответствующих услуг между предприятием и ответчиками не был заключен, что не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактическое пользование данной услугой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Ваниной А.А. в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, с Ванина В.К. в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Селимов В. М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ванина А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ванин В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что спорные правоотношения допускают процессуальное правопреемство, поскольку право на обращение в суд не связано с личностью умерших ответчиков.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению МУП «Камызякские городские сети» г. Камызяк к Ванину В.К., Ваниной А.А. о взыскании задолженности за услугу отопления - производством прекратить.
Возвратить истцу - МУП «Камызякские городские сети» г. Камызяк уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Г. Е. Шараева
Определение не вступило в законную силу.
Судья Г. Е. Шараева