Решение по делу № 1-51/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-51/2020 г.

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Чаплыгин                                                                                                               18 мая 2020 года

    Чаплыгинский     районный    суд Липецкой области в составе:

     председательствующего федерального судьи       Плехова Ю.В.,

     при секретаре                                                            Котовой Е.А.

     с участием помощника Мичуринского транспортного прокурора Коровина Р.А.,

    государственного обвинителя

    подсудимого                                                               Майорова К.А.

защитника - адвоката          Дьяконовой Т.А. по ордеру № 018842 от 18 мая 2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Майорова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Майоров К.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

        Хищение совершено в г.Чаплыгине Липецкой области при следующих обстоятельствах:

Майоров К.А., 05 декабря 2019 года находясь в зале ожиданияжелезнодорожного вокзала станции Раненбург Юго-Восточной железной дороги,расположенного на улице Вокзальной д. 4. г.Чаплыгина Липецкой области познакомился с Потерпевший №1, после знакомства с которым, совместно с ним, распивал спиртные напитки. В процессе совместного распития алкоголя в зале ожиданияжелезнодорожного вокзала станции Раненбург Юго-Восточной железной дороги около 10 часов 00 минут, 05.12.2019 года, Майоров К.А. увидел, что Потерпевший №1 уснул, а в левом наружном кармане одетой на нем куртки находится его имущество, которое им было оставлено без его присмотра. В этот момент у Майорова К.А. возник умысел на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения. Воспользовавшись отсутствием должного внимания Потерпевший №1, за сохранностью принадлежащего ему имущества, а также убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Майоров К.А., имея корыстную заинтересованность и прямой умысел на хищение чужого имущества, подошел к Потерпевший №1 и тайно, незаконно совершил хищение из левого кармана куртки Потерпевший №1, одетой на нем, навигатора Prestigio geovision 5500 в чехле и зарядным устройством стоимостью 5152 руб., портмоне стоимостью 1836 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей и накопительная карта «Красное и Белое». С похищенным Майоров К.А. вышел из здания железнодорожного вокзала станции Раненбург и скрылся с места совершения хищения, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Майорова К.А. Потерпевший №1 был причинен имущественный вред в размере 8988 рублей, который, исходя из его материального; положения, для него является значительным.

Он же, Майоров К.А., совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на хищение чужого имущества совершено в г.Чаплыгине Липецкой области при следующих обстоятельствах:

Майоров К.А., 04 января 2020 года, около 14 часов 00 минут, имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества, пришел на территорию станции Раненбург Юго-Восточной железной дороги, расположенную в городе Чаплыгине Липецкой области. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Майоров К.А. подошел к вагону-дозатору ОАО «РЖД» № 30898415, стоявшего на 12 железнодорожном пути станции, где при помощи принесенного с собой гаечного ключа размером 17x19, открутил от данного вагона магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, принадлежащую Эксплуатационному вагонному депо Кочетовка - структурному подразделению Юго-Восточной Дирекции инфраструктуры -структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД», стоимостью 4189 рублей 31 копейка, намереваясь скрыться с ней с места происшествия, однако не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как в 15 метрах от места совершения преступления был задержан сотрудниками Ведомственной охраны стрелковой команды «Северная» ст. Кочетовка.

В результате преступных действий Майорова К.А. эксплуатационному вагонному депо Кочетовка - структурному подразделению Юго-Восточной Дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» мог быть причинен имущественный вред на сумму 4189 рублей 31 копейка.

В судебном заседании подсудимый Майоров К.А. признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без исследования доказательств им осознаются.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого Майорова К.А. о постановлении приговора в особом порядке, без исследования доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела. Представил письменное заявление, в котором указал, что явиться в судебное заседание не может, по причине занятости, просит рассмотреть уголовное дело без его участия. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ущерб от преступления ему подсудимым возмещен в полном объеме претензий к подсудимому не имеет. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен посредством СМС уведомления о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представил посредством факсимильной связи заявление, в котором указал, что просит рассмотреть уголовное дело, без участия представителя. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание просит назначить на усмотрение суда. Материальный ущерб возмещен в полном объеме претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель Коровин Р.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Майорова К.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в особом порядке.

    Наказание по предъявленному Майорову К.А. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

    Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Майоров К.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств в соответствии со ст.316 УПК РФ.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Майорова К.А. по эпизоду от 05 декабря 2019 года по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - «Кража», то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд квалифицирует действия подсудимого Майорова К.А. по эпизоду от 04 января 2020 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Майорову К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Майорову К.А. смягчающими обстоятельствами по обоим эпизодам суд в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым Майоровым К.А. своей вины, его раскаяние в содеянном.

По эпизоду от 05 декабря 2019 года, предусмотренному по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчающим обстоятельством суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Майорова К.А. по обоим эпизодам преступлений не установлено.

В качестве характеризующих личность подсудимого Майорова К.А. и иных обстоятельств, которые суд должен учитывать при назначении наказания, суд учитывает, что на диспансерном учёте подсудимый у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.215-216); по месту регистрации и проживания характеризуется положительно (т.2 л.д.218); холостой, проживает один (т.2 л.д.220); юридически не судим (т.2 л.д.214); не работает.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого Майорова К.А., имущественное положение подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, мнение потерпевших оставившей решение вопроса о виде и мере наказания подсудимому на усмотрение суда, суд считает необходимым назначить Майорову К.А. наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения данных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого Майоровым К.А., а также применение в отношении него ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить подсудимому Майорову К.А. наказание с учётом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч.1, 5 УК РФ – назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ч.3 ст.66 УК РФ – назначение наказания за неоконченное преступление, а также по ч.2 ст.69 УК РФ – назначение наказания по совокупности преступлений.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Майорова К.А. не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Майорова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, и назначить наказание по данной статье в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ.

Признать Майорова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по данной статье в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Майорову К.А. наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Майорову К.А. отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого Майорова К.А. освободить.

Вещественные доказательства по делу: - портмоне, денежные средства в размере 2000 рублей, накопительная карта «Красное и Белое», навигатор в чехле и зарядным устройством находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему по принадлежности;

- три отрезка светлой дактилопленки с папиллярными узорами, находящиеся в бумажном конверте, при материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела;

- магистральная часть воздухораспределителя находящаяся на хранении у собственника ст.Кочетовка в лице ФИО2 - после вступления приговора в законную силу оставить собственнику ФИО2 по принадлежности;

- гаечный ключ размером 17х19 хранящийся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Председательствующий:                                                                                   Ю.В.Плехов