Решение по делу № 2-124/2016 от 16.02.2016

Дело №2-124/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран                                      8 апреля 2016 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего судьи Монгуша А.С.,

при секретаре Лопсан А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ондар В.М. к АО «Связной банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, о признании незаконными действий по несоблюдению Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ондар В.М. обратился в суд с указанным иском к АО «Связной банк», в обоснование которой указал, что он заключил с ответчиком кредитный договор №0207786 от 02 февраля 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчик открыл текущий счет №4081781090009027786 в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 15 августа 2015 года истец направил ответчику претензию о расторжении кредитного договора, но банк не ответил на претензию. Считает, что в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты в рублях, подлежащие выплате, не указана сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в его условия ввиду того, что он является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и он был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь его неграмотностью и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, на заведомо не выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Ввиду чего считает, что его права были ущемлены при заключении данного договора, в связи с чем, действиями ответчика ему причинены нравственные страдания. Просит расторгнуть кредитный договор №0207786 от 2 февраля 2014 года; признать пункты кредитного договора №0207786 от 2 февраля 2014 года недействительными, а именно пунктов в части: недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика в пользу истца за моральный вред сумму в размере 5 000 рублей.

Истец Ондар В.М. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика АО «Связной банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствии, направив письменное возражение, в котором просит в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности, поскольку считает, что в соответствии с ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности составляет один год. Поскольку в отношении «Связной банк» АО Арбитражным судом г. Москвы 22 января 2016 года было вынесено решение о признании его банкротом, на основании ст. 189 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку считает, что оспариваемый истцом договор заключен 2 февраля 2014 года, в связи с чем, в данном случае подлежит применение ч.2 ст. 181 ГК РФ, из которого следует, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Виду чего указывает, что иск должен быть подан до 2 февраля 2015 года, однако иск подан 16 февраля 2016 года.

Как следует из кредитного договора, заключенного между Ондар В.М. и АО «Связной банк», он заключен 2 февраля 2014 года.

Так, согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Данное основание недействительности в виде нарушения прав, свидетельствует об оспоримости сделки, ущемляющей права потребителей. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна, в частности, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка).

Таким образом, Ондар В.М. обратившись в суд с иском по настоящему делу 16 февраля 2016 года, пропустил установленный законом срок исковой давности, что на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

Доказательства уважительной причины пропуска срока исковой давности истцом суду не предоставлены, ходатайства о восстановлении срока им не заявлялось, ввиду чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ондар В.М. к АО «Связной банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, о признании незаконными действий по несоблюдению Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до после заключения кредитного договора, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2016 года (9,10 апреля 2016 года выходные дни).

Председательствующий                         А.С. Монгуш