Решение по делу № 2-368/2018 от 04.06.2018

№ 2-368/2018

                               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна                                                                                               «19» июня 2018 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием представителя истца по доверенности Гелеш А.С.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торопцевой Ирины Валериевны к Торопцеву Алексею Анатольевичу о взыскании суммы долга и процентов,

                         у с т а н о в и л:

    Торопцева И.В. обратилась в суд с иском к Торопцеву А.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований истица указал, что 14 марта 2015 года ответчик Торопцев А.А. взял у неё в долг денежную сумму в размере 262 623 рубля 18 копеек на срок до 31 декабря 2015 года. Данное обстоятельство подтверждается собственноручной распиской ответчика, составленной 14 марта 2015 г. По истечении срока возврата долга истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате долга. Однако до настоящего времени ответчик указанную денежную сумму истице не вернул. Начиная с 1 января 2016 года, ответчик незаконно удерживает у себя сумму займа и уклоняется от её возврата истице. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа. Период просрочки возврата денежной суммы с 1 января 2016 года по 12 марта 2018 года (день составления искового заявления) составляет 801 день. В соответствии с размером ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 55 871 рубль 19 копеек. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика Торопцева А.А. в её пользу сумму долга по договору займа в размере 262 623 рубля 18 копеек, проценты в размере 55 871 рубль 19 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 384 рубля 94 копейки, а всего 324 879 рублей 31 копейку (л.д. 4-8).

Истец Торопцева И.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 41).

    Представитель истца Гелеш А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Просит взыскать с ответчика Торопцева А.А. сумму основного долга по договору займа в размере 262 623 рубля 18 копеек, проценты за пользование заемными средствами в сумме 55 871 рубль 19 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 6 384 рубля 94 копейки.

    Ответчик Торопцев А.А. в суд не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с принятием решения по существу спора.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

      В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

     В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    В подтверждение обоснованности своих требований истица представила расписку, составленную 14.03.2015 года, согласно которой Торопцев Алексей Анатольевич взял у Торопцевой Ирины Валериевны в долг 262 623 руб. 18 коп. Обязуется вернуть эту сумму до 31.12.2015 года (л.д. 43).

    Доказательств, опровергающих довод истицы о заключении с Торопцевым А.А. договора займа, ответчиком не представлено.

    Ответчик не оспаривает факт заключения с истцом договора займа, получения от истца денежных средств в указанной сумме, и не оспаривает договор займа по безденежности.

    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заключенного договора займа, по которому займодавец Торопцева И.В. 14 марта 2015 года передала заемщику Торопцеву А.А. денежные средства в сумме 262 623 рубля 18 копеек.

    Как утверждает истица, ответчик до настоящего времени деньги в указанной сумме ей не возвратил. Срок возврата денежных средств наступил 1 января 2016 года. В свою очередь, ответчик Торопцев А.А. указанный факт не оспаривает, доказательств возврата истцу денежных средств не представил.

    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Таким образом, с учетом изложенных норм, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, основанными на положениях закона.

    Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в период с 1 января 2016 года по 12 марта 2018 г. (дата составления искового заявления) в размере 55 871 руб. 19 копеек.

    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается. Судом принимается за основу представленный истцом расчет суммы процентов по займу, оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

    Так, период, за который истец просит взыскать с ответчика проценты, с 01.01.2016 г. по 12.03.2018 г., составляет 801 день.

    На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга 262 623 руб. 18 коп., за соответствующие период на сумму займа подлежат начислению проценты:

    с 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г. 262 623,18 руб. х 11% (360х100)х 164 дня = 13 160,33 руб.;

    с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. 262 623,18 руб. х 10,50% (360х100)х96 дней = 7 353, 44 руб.;

    с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. 262 623,18 руб. 10,00% (360х100) х 188 дней = 13 714,76 руб.;

    с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. 262 623,18 руб. х 9,75% (360х100) х 35 дней = 2 489,44 руб.;

    с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. 262 623,18 руб. х 9,25% (360х100) х 47 дней = 3 171,53 руб.;

    с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. 262 623,18 руб. х 9,00% (360х100) х 90дней = 5 909,02 руб.;

    с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. 262 623,18 руб. х 8,50% (350х100) х 41 день = 2 542,33 руб.;

    с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. 262 623,18 руб. х 8,25% (360х100) х 48 дней = 2 888,85 руб.;

    с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. 262 623,18 руб. х 7,75% (360х100) х 55 дней = 3 109,53 руб.;

    с 12.02.2018 г. по 12.03.2018 г. 262 623,18 руб. х 7,50% (360х100) х 28 дней = 1 531,96 руб.

Общая сумма процентов составляет: 13 160,33 руб. + 7 353,44 руб. + 13 714,76 руб. + 2 489,44 руб. + 3 171,53 руб. + 5 909,02 руб. + 2 542,33 руб. + 2 888,85 руб. + 3 109,53 руб. + 1 531,96 руб. = 55 871 рубль 19 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа, а с 1 января 2016 года неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 262 623 руб. 18 коп. и проценты за пользование займом в сумме 55 871 руб. 19 коп., в связи с чем заявленный Торопцевой И.В. иск подлежит удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Иск Торопцевой Ирины Валериевны удовлетворить полностью.

Взыскать с Торопцева Алексея Анатольевича в пользу Торопцевой Ирины Валериевны сумму долга по договору займа от 14 марта 2015 года в размере 262 623 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать три) рубля 18 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 55 871 (пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 384 (шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 94 копейки, а всего 324 879 (триста двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                      _____________ Ю.И. Борзаков

                                                                                         (подпись)

    Решение принято судом в окончательной форме 20 июня 2018 года.