Решение по делу № 5-132/2018 от 06.04.2018

Дело № 5-132/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск                          06 апреля 2018 года

    Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Ларина Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Светкина М.Д.,

рассмотрев административное дело в отношении Светкина М.Д. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сотрудниками ОМВД РФ по г. Усинску дд.мм.гггг. в ... часов около дома № по ... выявлен Светкин М.Д. в расстегнутой куртке и без головного убора. На требование сотрудников полиции представить удостоверяющие личность документы ответил отказом, пояснив, что их у него при себе нет. От Светкина М.Д. исходил запах спиртного изо рта, вел он себя неадекватно, дергался, безадресно выражался нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на предложение сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль с целью доставления в дежурную часть для последующего разбирательства ответил отказом, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, продолжая безадресно выражаться нецензурной бранью. Своими действиями Светкин М.Д. нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, оказав при этом неповиновение законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

По данному факту в отношении Светкина М.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении направлено в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

Ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Светкин М.Д. вину в совершении указанного правонарушения не признал. Пояснил, что сотрудники полиции не предлагали ему присесть в патрульный автомобиль, сразу сказали: «Поехали на медицинское освидетельствование», а затем затолкали в патрульный автомобиль. Вел он себя адекватно, нецензурной бранью выражался безадресно, в магазин ночью ходил за сигаретами. Алкоголь употреблял ранее, потом лег спать, а когда проснулся – пошел за сигаретами. Также пояснил, что работал в ООО в дд.мм.гггг.. С дд.мм.гггг. не работает, дохода не имеет, проживает с родителями и за их счет. После отбытия наказания в виде ограничения свободы намерен вместе с родителями выехать из г. Усинска на другое постоянное место жительства.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский-водитель ОППСП ОМВД РФ по г. Усинску Б. пояснил, что дд.мм.гггг., около ... часов, возле дома № по ... был замечен Светкин М.Д. в расстегнутой куртке и без головного убора, который вышел из второго подъезда указанного дома и куда-то быстро побежал. Увидели, что он зашел в магазин . Светкин М.Д. ранее был судим, поэтому ими было принято решение проверить, с какой целью Светкин М.Д. посещает магазин в ночное время. При общении со Светкиным М.Д. было установлено, что от него исходит запах алкоголя, вел он себя неадекватно, дергался, при этом очень громко выражался нецензурной бранью безадресно. Пояснил, что находится у подруги, проживающей в первом подъезде дома № по ..., а сам вышел из второго подъезда указанного дома. В связи с тем, что возникли подозрения по поводу употребления Светкиным М.Д. не только алкоголя, а еще каких-либо препаратов, ему было предложено проехать в дежурную часть, а затем на медицинское освидетельствование. При этом разъяснено, что если опьянение не будет установлено, то он будет отпущен. На предложение пройти в патрульный автомобиль Светкин М.Д. отказался, в связи с чем был помещен него принудительно и доставлен в дежурную часть полиции.

Полицейский ОППСП ОМВД РФ по г. Усинску Л. дал аналогичные показания. Также пояснил, что у Светкина М.Д. попросили документы, удостоверяющие его личность, но он не представил, пояснив, что с собой у него их нет.

Допрошенный в качестве свидетеля В. пояснил, что встретился со Светкиным М.Д. ночью дд.мм.гггг. в магазине . Затем увидел, что в магазин зашел сотрудник полиции и сразу подошел к Светкину М.Д., стал задавать ему вопросы. Уже находясь в своем автомобиле, слышал, что сотрудник полиции говорил Светкину М.Д., что его привлекут к ответственности за употребление чего-то, несмотря на то, что в руках у Светкина М.Д. ничего не было, а затем сотрудники полиции силой втолкнули его в патрульный автомобиль. При этом Светкин М.Д. выражался безадресно нецензурной бранью.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения Светкиным М.Д. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершения мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении ... № от дд.мм.гггг.; рапортом от дд.мм.гггг. полицейского-водителя ОППСП ОМВД РФ по г. Усинску Б. и объяснением сотрудника ОППСП ОМВД РФ по г. Усинску Л.; протоколом доставления Светкина М.Д, дд.мм.гггг. в ... часов в дежурную часть ОМВД РФ по г. Усинску в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и протоколом его задержания дд.мм.гггг. в ... часов.

Заслушав правонарушителя, свидетелей, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Светкина М.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Светкина М.Д., судья не находит.

Учитывая характер административного правонарушения; данные о личности Светкина М.Д., его семейное положение (проживает с родителями и находится на их иждивении), имущественное положение (не работает, дохода не имеет); состояние его здоровья (хронических заболеваний не имеет), судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Светкина М.Д., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., проживающему по адресу: ..., не работающему, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

    Срок административного ареста Светкина М.Д. исчислять с зачетом периода его административного задержания с ... часов дд.мм.гггг..

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.В. Ларина