Решение по делу № 2-3244/2021 от 25.08.2021

2-3244/ 2021

24RS0002-01-2021-005797-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года                        г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием    представителя ответчика Витюговой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Устьянцева В. Ю. к АО «РУСАЛ-Ачинск» о признании незаконным отказа в приеме на работу и об обязании заключить трудовой договор,

    У С Т А Н О В И Л :

      Устьянецев В.Ю.     обратился к АО «РУСАЛ-Ачинск» с исковыми требованиями о признании незаконным (не связанным с деловыми качествами истца) отказ      № от ДД.ММ.ГГГГ в заключении трудового договора и приеме на работу на должность электрослесаря дежурного и по ремонту    оборудования (в карьер МИР АГК),    обязании ответчика заключить с истцом трудовой договор для приема на работу в должность     электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования (в карьер МИР АГК), взыскании с ответчика в пользу истца    компенсацию морального вреда    в размере 150000 руб.,    взыскании с ответчика    компенсацию за     лишение    истца возможности трудиться    с ДД.ММ.ГГГГ в размере 138600 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом Центра подбора персонала РУСАЛа было просмотрено резюме истца, размещенное    на сайте hh.ru, после чего    ДД.ММ.ГГГГ.    от специалиста отдела подбора производственного персонала Центра подбора персонала <данные изъяты> истцу поступило     предложение на вакансию электромонтера дежурного и по ремонту оборудования (МИР) с заработной платой    46200 руб., для заполнения    анкеты истец был направлен на    КПП -2 АГК. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило сообщение о то, что анкета поступила в работу и будет на рассмотрении 10 дней.    ДД.ММ.ГГГГ    с электронного ящика <данные изъяты>    поступил ответ, что    ставка закрыта и анкета истца находится в резерве. При приеме анкеты      и позднее от сотрудников АО «РУСАЛ-Ачинск»    предложений о предоставлении      информации об образовании не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ     директора    по персоналу    С.А. Фроловой № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме истца на работу по причине не указания    в анкете     от ДД.ММ.ГГГГ.    наличия среднего    профессионального    электротехнического образования по профессии «Электромонтер», «Электрослесарь», при этом ответчику    данные сведения были известны, поскольку истец ранее состоял в трудовых отношениях с АО «РУСАЛ-Ачинск». По мнению истца основной причиной отказа в приеме на работу стал его возраст и его принадлежность к независимому профсоюзу СОЦПРОФ, наличие убеждений в отстаивании истцом    своих нарушенных прав со стороны ответчика в судебных заседания. Данными действиями АО «РУСАЛ-Ачинск»     лишил истца возможности трудиться, чем причинил истцу моральный вред (л.д. 2-3, 88).

    В судебное заседание истец    Устьянцев В.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом    заказной корреспонденцией (л.д. 129), конверт возвращен в суд по истечении срока хранения (л.д. 131-132).

    Представитель ответчика по доверенности (л.д. 47) Витюгова Н.А. ходатайствовала об оставлении искового заявления Устьянцева В.Ю. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

    Выслушав представителя ответчика, частично исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается, что в судебном заседании    29 сентября 2021 г. Устьянцев В.Ю. принимал участие, перерыв в судебном заседании был объявлен    по его ходатайству на 06.10.2021 г. В судебное заседание    06 октября 2021 г. Устьянцев В.Ю.     не явился, представил     ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. В связи с неявкой истца в судебное заседании и поступившим ходатайством в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.10.2021 г. О дате и времени рассмотрения дела Устьянцев В.Ю. был извещен заказной корреспонденцией (л.д. 121), которая вернулась в суд по истечению срока хранения (л.д. 122-123).

Судебное заседание, назначено на 22.10.2021 г. было отложено в связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие на 18 ноября 2021 г., о чем истец был извещен заказной корреспонденцией (л.д. 128). Судебное уведомление на    имя Устьянцева В.Ю. возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 129). Также стороны были уведомлены о дате и времени рассмотрения     дела путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

18 ноября 2021 г.    Устьянцев В.Ю. в судебное заседание не явился,     представил      посредствам «ГАСП-Правосудие» уточнено исковое заявление и ходатайства об истребовании доказательств,    при этом     причины неявки    в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела    в его отсутствие не ходатайствовал.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из представленного      ответа КГБУЗ «Ачинская МРБ» на запрос суда (л.д. 136) установлено, что    в период с    сентября 2021 г. по октябрь 2021 г. Устьянцев В.Ю.    на амбулаторном и стационарном лечении не находился.

Учитывая неявку истца в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Устьянцева В. Ю. к АО «РУСАЛ-Ачинск» о признании незаконным отказа в приеме на работу и об обязании заключить трудовой договор оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Устьянцеву В. Ю., что на основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                                        О.Л. Заботина