31RS0002-01-2021-000856-28                                                12-141/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Белгород                                 29 апреля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),

с участием представителя УМВД России по Белгородской области Кулабиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалёва В.Г. на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 11.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Ковалёва Ковалев В. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 11.02.2021 года Ковалёв В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Ковалёв В.Г. просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу. Считает, что его автомобиль стоит в парковочном кармане, а не на проезжей части, и вне зоны действия знака 3.27 «Остановка запрещена», что подтверждается снимком камеры фотофиксации.

Ковалёв В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому, в соответствии со ст.25.1, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, не является преградой для рассмотрения судом жалобы заявителя по существу.

Представитель УМВД России по Белгородской области Кулабина Т.М. считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а виновность Ковалёва В.Г. полностью доказанной материалами дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, дополнительно представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. В зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Пунктом 1.2 ПДД раскрываются используемые в Правилах основные понятия и термины, в том числе:

"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

"Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.16 наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи (в случае совершения данного нарушения в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге).

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 07.02.2021 года в 10:13:25 по адресу: <адрес>, водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», в зоне действия данного дорожного знака произвел остановку транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак , собственником которого является Ковалёв В.Г.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством SOVA-M, заводской , свидетельство о поверке действительное до 25.06.2021 года.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ Ковалёв В.Г. привлечен к административной ответственности как собственник (владелец) транспортного средства по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», сомнений не вызывает, и заявителем не оспаривается.

Факт совершения Ковалёвым В.Г. вменяемого административного правонарушения подтверждается:

- фотоматериалом, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (в т.ч. дополнительно представленной на компакт-диске электронной версией фотоматериала в высоком качестве), на котором зафиксировано расположение транспортного средства Ковалёва В.Г. и окружающая обстановка;

- карточкой учета транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Н651ЕУ/31, собственником (владельцем) которого является Ковалёв В.Г.;

- сведениями о зонах фиксации работающего в автоматическом режиме специального технического средства SOVA-M, заводской ;

- копией свидетельства о поверке специального технического средства SOVA-M, заводской , действительного до 25.06.2021 года;

- сведениями о дислокации стационарного средства автоматической фиксации нарушений SOVA-M, заводской , по адресу: <адрес>, с указанием видов фиксируемых правонарушений;

- распечаткой проекта организации дорожного движения на участке дороги, где зафиксировано расположение дорожных знаков и разметки в месте совершения правонарушения.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается относимым, допустимым и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Ковалёва В.Г. в совершении вменяемого правонарушения.

Вопреки доводам жалобы заявителя, на представленном административным органом фотоматериале, объективно усматривается, что автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Н651ЕУ/31, стоит вне парковочного кармана в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», который также зафиксирован на фотоматериале.

Таким образом, Ковалёв В.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Несогласие Ковалёва В.Г. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностными лицами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления, не установлено.

Постановление о назначении административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 11.02.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-141/2021

Категория:
Административные
Ответчики
Ковалев Валерий Геннадьевич
Суд
Свердловский районный суд г. Белгород
Дело на сайте суда
sverdlovsky.blg.sudrf.ru
07.04.2021Материалы переданы в производство судье
29.04.2021Судебное заседание
30.04.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2021Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
09.06.2021Вступило в законную силу
29.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее