Решение по делу № 2-79/2018 (2-3576/2017;) от 31.03.2017

<данные изъяты>                                                                                                        дело № 2-79/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи                     Т.П. Смирновой

при секретаре                             А.И. Алексеенко

с участием ответчика – Бурковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова Л.А. к Буркова Т.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Маслова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Заявленные требования мотивировала тем, что 29 октября 2009 года умерла ФИО2, проживающая на день смерти по адресу: <адрес> После ее смерти осталось наследство в виде денежного вклада (расчетный №), открытого в филиале № Норильского отделения № рбанк России» (в настоящее время в Норильском отделении Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк России»), в размере 14 494 рублей 89 копеек. Она является наследником по закону, так как умершая является ее матерью. Помимо нее наследником первой очереди является ее родная сестра (дочь умершей) Буркова Т.А., которая в установленный законом срок соответствующего заявления нотариусу не подавала и в суд с соответствующим иском не обращалась. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как с августа 2008 года ее мать проживала в городе Красноярске у ответчицы Буркова Т.А., с которой из-за сложившихся с ней неприязненных отношений она не поддерживала отношений, и лишь в конце сентября 2016 года (в 20-х числах 2016 года), когда она, будучи в отпуске, заехала к сестре, чтобы навестить мать и узнала от нее о том, что их мать умерла еще 29 октября 2009 года. Считает, что в установленный законом срок для принятия наследства, она, будучи в преклонном возрасте (57 года), проживая в другом населенном пункте, потеряв связь с умершей матерью и узнав о ее смерти лишь в конце сентября 2016 года по приезду в город Красноярск, не знала и не должна была знать об открытии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, то есть вышеуказанный срок пропущен ею по уважительной причине.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29 октября 2009 года, в виде открытого в филиале № (Норильского отделения № «Сбербанк России» (в настоящее время в Норильском отделении Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк России») вклада (расчетный счет №) в размере 14 494 рублей 89 копеек и начисленных центов по вышеуказанному вкладу; признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29 октября 2009 года, в виде вклада (расчетный счет №), открытого в филиале № Норильского отделения № Сбербанк России» (в настоящее время в Норильском отделении Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк России») в размере 14 494 рублей 89 копеек и начисленных процентов по вышеуказанному вкладу; признать за ней право собственности в порядке наследования на вклад (расчетный счет №), открытый в филиале № Норильского отделения № Сбербанк России» (в настоящее время в Норильском отделении Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк России») в размере 14 494 рублей 89 копеек и численные проценты по вышеуказанному вкладу.

Ответчица Буркова Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Не возражала против восстановления срока на принятие наследства.

Истица Маслова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила суду соответствующее заявление, своего представителя для рассмотрения дела не направила.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Нотариус ФИО6, представитель ПАО Сбербанка России в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили суду соответствующие заявления.

Представители ПАО Сбербанка в лице Норильского отделения №. Центрального банка России в лице отделения по Красноярскому краю в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, своего представителя для рассмотрения дела не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с подп.9 п.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2. ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, суд может восстановить срок, установленный для принятия наследства, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что Маслова Л.А. является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 12), копией свидетельства о браке (л.д.11).

29.10.2009г. ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти. (л.д.13).

Согласно ответу нотариуса ФИО6, по вопросу принятия наследства после смерти ФИО2 в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.31).

В обоснование требований о принятии наследства истица ссылается на то, что она так же как и ответчица Буркова Т.А. является наследником первой очереди, кроме того с августа 2008 года ее мать проживала в г. Красноярске у Буркова Т.А., с которой из-за сложившихся с ней неприязненных отношений она не поддерживала отношений, и лишь в конце сентября 2016г. истица узнала о смерти матери, в подтверждение приведенных доводов ссылалась на показания свидетелей о допросе которых ходатайствовала о направлении судебного поручения в Норильский городской суд Красноярского края о допросе в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 по обстоятельствам дела.

Из исполненного судебного поручения, согласно показаниям свидетеля ФИО9 следует, что ФИО2 являлась матерью Маслова Л.А. о смерти которой, она узнала со слов свидетеля ФИО9 в 2011-2012 г., после смерти отца - Маслова Л.А. и Буркова Т.А., супруга - ФИО2 взаимоотношения между сестрами Маслова Л.А. и Буркова Т.А. испортились, ФИО2 переехала в г. Красноярск связь оборвалась (л.д. 62-63)

В судебном заседании ответчик Буркова Т.А. не оспаривала, что истица узнала от неё о смерти матери в конце сентября 2016 года.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась вкладчиком в виде открытого в филиале № (Норильского отделения № «Сбербанк России» (в настоящее время в Норильском отделении Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк России») вклада (расчетный счет №) в размере 14 494 рублей 89 копеек, что подтверждается сберкнижкой НП № (л.д. 10)

Кроме того, как видно из ответа на судебный запрос РЦСКБ г. Норильск ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк» предоставляет информацию об остатках денежных средств на счете, открытом в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 составляет 14 498,88 руб. (л.д. 29)

Из ответа нотариуса ФИО6 на судебный запрос, наследственное дело на имущество ФИО2 - не заводилось. В архиве ФИО10 - сложившей полномочия нотариуса, наследственное дело на имущество ФИО2 – отсутствует (л.д. 31)

Суд приходит к выводу о том, что истица узнала о смерти матери лишь в конце сентября 2016г., что подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании, с августа 2008 года ее мать ФИО2 проживала в г. Красноярске у Буркова Т.А., с которой из-за сложившихся неприязненных отношений она не поддерживала отношений и фактически не могла знать о смерти своей матери, что подтверждается письменными материалами дела.

На основании представленных доказательств, суд находит, что истица Маслова Л.А. в установленный законном срок - шесть месяцев после смерти наследодателя не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства в виду не знания кончины ФИО2, в связи с чем установленный законом срок пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на вклад в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маслова Л.А. к Буркова Т.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на вклад в порядке наследования,– удовлетворить.

Восстановить Маслова Л.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29 октября 2009 года, в виде открытого в филиале № (Норильского отделения № «Сбербанк России» (в настоящее время в Норильском отделении Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк России») вклада (расчетный счет №) в размере 14 494 рублей 89 копеек и начисленных процентов по вышеуказанному вкладу;

Признать Маслова Л.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29 октября 2009 года, в виде вклада (расчетный счет № открытого в филиале № Норильского отделения № Сбербанк России» (в настоящее время в Норильском отделении Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк России») в размере 14 494 рублей 89 копеек и начисленных процентов по вышеуказанному вкладу;

Признать за Маслова Л.А. право собственности в порядке наследования на вклад (расчетный счет №), открытый в филиале № Норильского отделения № Сбербанк России» (в настоящее время в Норильском отделении Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк России») в размере 14 494 рублей 89 копеек и начисленные проценты по вышеуказанному вкладу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2018г.

Копия верна

Подписано председательствующим

Председательствующий: судья                                                               Т.П.Смирнова.