Решение по делу № 2-117/2023 (2-1800/2022;) от 17.11.2022

Дело №

(УИД №)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2023 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при помощнике судьи Тимирзяновой И.Р., секретаре Сапегиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Прониной ФИО, Фатхудиновой ФИО, Пронину ФИО, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь») о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 165131,50 руб., с процентной ставкой 23,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты согласно графику платежей. Однако, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 115023,14 руб. Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк считает, что наследниками, принявшими наследство по закону являются Пронина Г.Л., Фатхудинова Т.В., Пронин М.В., в связи с чем истец просит взыскать солидарно с них в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115023,14 руб., из них: 87483,26 руб. – основной долг, 27539,88 руб. – проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 87483,26 руб. по ставке 23,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 3500,46 руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пронина Г.Л., будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не поступало. В предыдущих судебных заседаниях она исковые требования не признавала, суду показала, что наследство не принимала. В то же время, суду показала, что проживает по <адрес>. Оплачивает коммунальные услуги, ухаживает за домом и земельным участком.

В судебное заседание ответчики Фатхудинова Т.В., Пронин М.В., будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало. В то же время, в предыдущем судебном заседании, ответчики Фатхудинова Т.В. и Пронин М.В. суду показали, что наследство умершего ФИО не принимали, по <адрес> не проживают.

К участию в деле в качестве соответчика судом было привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь»).

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, суду предоставили письменное возражение, указав, что с заявленными требованиями не согласны. Считают, что они не подлежат удовлетворению, так как в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового события: «<данные изъяты>», ФИО была произведена страховая выплата в размере 91530,61 руб. Просят отказать в исковых требованиях к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в полном объеме.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты все предусмотренные ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия сторон с вынесением заочного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам п.3 ст.1175 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    В п.58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.п.59,60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления).

    По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО был заключен кредитный договор № на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 165131,50 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23,50% годовых. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 5320 руб. В последующем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключались дополнительные соглашения к кредитному договору № о продлении срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

    Заемщик ФИО периодически вносил сумму по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 115023,14 руб., в том числе: основной долг – 87483,26 руб., проценты – 27539,88 руб. Расчет ответчиками не оспорен.

    Из сообщения нотариуса нотариального округа Калтасинский район Республики Башкортостан следует, что наследственное дело к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Пронина Г.Л. и Пронин М.В. зарегистрированы и проживают по <адрес> то есть по тому же адресу, где до своей смерти проживал заемщик ФИО

В то же время, из показаний Прониной Г.Л и Пронина М.В. следует, что фактически в указанном доме проживает только Пронина Г.Л.

    Согласно выписке из ЕГРН ФИО являлся собственником <данные изъяты> доли земельного участка, с кадастровой стоимостью в размере 132319,48 руб., ? доли жилого дома, с кадастровой стоимостью в размере 683740,98 руб., расположенных по <адрес>

    В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик Пронина Г.Л. на день открытия наследства проживает в вышеуказанном доме, обрабатывает земельный участок, осуществляет оплату коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО фактически приняла наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО, и с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

    В части взыскания процентов по кредитному договору на будущее, суд приходит к нижеследующему.

    В соответствии с частью 2 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998г. N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 87483,26 руб. по ставке 23,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ.

    Из справки № следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» за наступление страхового риска в виде <данные изъяты>, выплатило ФИО страховую сумму в размере 91530,61 руб. Сведений об обращении выгодоприобретателей или иных лиц к страховой компании по факту смерти ФИО не имеется.

В то же время, суд учитывает, что кадастровая стоимость наследства умершего ФИО и фактически принятого Прониной Г.Л. в виде <данные изъяты> доли земельного участка, составляет 66159,74 руб., <данные изъяты> доли жилого дома, составляет 341870,49 руб., что превышает задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Пронина Г.Л., фактически принявшая наследство умершего заемщика, должна нести ответственность по долгам наследодателя, размер обязательств которого не превышает пределов стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3500,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

взыскать с Прониной ФИО, в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115023 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 87483 руб. 26 коп., проценты – 27539 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 руб. 46 коп.

Взыскивать с Прониной ФИО в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 87483,26 руб. по ставке 23,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Пронину ФИО, Фатхудиновой ФИО, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь») о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Разъяснить ответчикам, что они в течение 7 дней со дня получения копии решения могут подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых они не имели возможности сообщить суду.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров