Решение от 15.12.2020 по делу № 2-1112/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-1112/2020

УИД 42RS0020-01-2020-001682-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Осинники                                                                                     15 декабря 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                                    Зверьковой А.М.,

при секретаре                                                                                  Мастяевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к наследственному имуществу №, Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом Осинниковского городского округа» о взыскании кредитной задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Цепникова Юрия Николаевича, в котором просит взыскать в его пользу за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Цепникова Юрия Николаевича просроченную задолженность в размере 41 475,87 рублей, состоящую из: 34 766 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 2 975,66 рублей – просроченные проценты; 3734,21 рублей – штрафные проценты. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1444,28 рублей.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 26.04.2017 между Цепниковым Юрием Николаевичем и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 36 000 рублей. Указанный кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк в соответствии с Общими условиями расторг указанный договор 30.09.2017, направив заемщику заключительный счет о наличии задолженности за период с 26.04.2017 по 30.09.2017. 27.02.2018 Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по указанному кредитному договору. На дату перехода права требования размер задолженности составил 41 475,87 рублей. По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти №., умершего №, открыто наследственное дело № № к имуществу наследодателя. Считает, что задолженность по указанному кредитному договору должна быть взыскана за счет наследственного имущества наследодателя.

Определением суда от 24.11.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом Осинниковского городского округа», а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Перминова Т.Е..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Представитель ответчика - Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом Осинниковского городского округа», в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, согласно которого не согласен с исковыми требованиями. Сообщил, что после смерти № умершего №, его супруга как наследник первой очереди по закону отказалась от принятия наследства после смерти мужа. 26.06.2019 свидетельство о праве наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: №, получило Муниципальное образование –Осинниковский городской округ. 31.07.2019 Администрация Осинниковского городского округа продала ? долю в праве собственности на данную квартиру супруге умершего – Перминовой Т.Е. за 700 000 рублей. До принятия в муниципальную собственность указанного наследственного имущества были предъявлены требования кредиторов: по делу № 2-518/2018 требования №. о взыскании суммы долга по договору займа, задолженности по уплате процентов, расходы по оплате государственной пошлины, оценки рыночной стоимости имущества в размере 374 902 руб.; по делу № 2-499/2019 требования № о взыскании задолженности по уплате процентов по договору займа, а также судебных расходов в размере 104 016 руб.; по делу № 2-67/2019 требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 221 082 руб. Данные требования были удовлетворены судом. МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Осинниковского городского округа» за счет стоимости выморочного имущества произвел расчет с кредиторами на сумму 700 000 руб. С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо - Перминова Т.Е., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и № был заключен договор кредитной карты (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил Цепникову Ю.Н. кредитные денежные средства в размере 34 766 рублей, а Цепников Ю.Н. обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты на сумму кредита (л.д. 34-39).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору Цепникову Ю.Н. был направлен заключенный счет о погашении задолженности, которая по состоянию на 30.09.2017 составила 41 475,87 рублей, из них: 34 766 рублей – основной долг, 2975,66 рублей – проценты, 3734,21 рублей –иные платы и штрафы (л.д. 51).

Согласно записи акта о смерти № 538 от 05.10.2017 № умер № (л.д. 77).

После смерти №. нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области Русских Я.А. было заведено наследственное дело № №.

В соответствии со свидетельством от 26.06.2019 о праве на наследство по закону после смерти Цепникова Ю.Н. наследником выморочного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: №, является Муниципальное образование - Осинниковский городской округ (л.д.69). Наследник по закону первой очереди (супруга) – Перминова Т.Е. написала заявление об отказе от наследства (л.д. 64).

27.02.2018 кредитная задолженность Цепникова Ю.Н. перед АО «Тинькофф Банк» в размере 41 475,87 рублей по акту приема-передачи прав требования (реестр № 1-А) к договору уступки прав (цессии) ДС № 42 от 27.02.2018 к ГС № 2 от 24.02.2015 была передана ООО «Феникс» (л.д.12-27).

Истец ООО «Феникс» считает, что переданная кредитная задолженность подлежит взысканию с наследников за счет наследственного имущества заемщика.

Однако суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области Русских Я.А., согласно отчету об определении рыночной стоимости № 11Н-07/2018, составленного 20 июля 2018 года ООО «Капитал-НК» экспертно-правовой центр», рыночная стоимость указанной ? доли в праве собственности на квартиру на дату 30 сентября 2017 составляла 700 000 рублей (л.д. 64).

Из материалов дела усматривается, что решениями суда с Муниципального образования Осинниковский городской округ в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» за счет наследственного имущества №. были взысканы долги наследодателя. А именно: решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 31.10.2018 в пользу № взыскана денежная сумма в размере 374 902 рублей (л.д. 95-106); решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 04.06.2019 в пользу № взысканы денежные средства в размере 104 016 рублей (л.д. 107-112); решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13.08.2019 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взысканы денежные средства в размере 221 082 рублей (л.д. 113-119). Данные решения вступили в законную силу. Решения исполнены МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Осинниковского городского округа» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (л.д.92,93,94).

Таким образом, с Муниципального образования – Осинниковский городской округ в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа за счет средств казны Осинниковского городского округа взыскана задолженность по кредитным договорам и договорам займа, заключенным №., в сумме 700 000 рублей (374 902 рублей + 104016 рублей + 221 082 рублей), то есть в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 26.04.2017 ░ ░░░░░░░ 41 475,87 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 444,28 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░