Решение по делу № 12-284/2021 от 27.10.2021

Дело № 12-284/2021

УИД 76MS0073-01-2021-001069-07

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2021 года              п. Борисоглебский, Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Кучиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в поселке Борисоглебский Борисоглебского района Ярославской области

жалобу Топтуновой Марины Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 21 сентября 2021 года, которым Топтунова Марина Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 21 сентября 2021 года Топтунова М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Топтунова М.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой выразила свое не согласие с постановлением мирового судьи, просила его изменить. Указала, что о дате рассмотрения дела не была извещена и в то время у нее болел ребенок. Штраф в размере 3 000 рублей она оплатить не в состоянии, так как не имеет источника дохода. Кроме того, потерпевшая Головкина С.В. сама в переписке в социальных сетях спровоцировала её.

Топтунова М.Н. участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы не принимала, о времени и месте рассмотрения дела рассмотрения извещена, о причинах отсутствия не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Потерпевшая Головкина С.В. участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах отсутствия не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Прокурор Чертилин А.В. предоставил в судебное заседание письменные возражения, в которых против удовлетворения жалобы возражал, указал, что доводы жалобы считает несостоятельными, поскольку согласно материалам дела, извещение о вызове Топтуновой М.Н. в суд находилось в почтовом отделении связи в установленные законом сроки, затем было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что является надлежащим уведомлением. Кроме того, неучастие в судебном заседании по семейным обстоятельствам не является уважительной причиной, влекущей отмену судебного акта, поскольку об указанных причинах Топтунова М.Н. суд не извещала, указанный вопрос при рассмотрении материала не рассматривался. Согласно санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 до 5000 рублей. Таким образом, Топтуновой М.Н. назначено минимальное наказание, предусмотренное КоАП РФ по указанной норме закона. Доводы жалобы о том, что Головкина СВ. спровоцировала произошедший конфликт, правового значения не имеет, вина Топтуновой М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказывается собранными по делу материалами. Указывает, что оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 21 сентября 2021 не имеется.

    Исследовав материалы и проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения принятого в отношении Топтуновой М.Н. постановления.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются.

Мировым судьей установлено, что 11 июля 2021 года с 14 часов 43 минут по 20 часов 45 минут Топтунова М.Н., с личной страницы социальной сети «Вконтакте» направила личные CMC-сообщения Головкиной СВ., в которых с использованием ненормативной лексики высказала в адрес Головкиной СВ. оскорбления, унижающие честь и достоинство и являющиеся для неё оскорбительными,

По смыслу диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимым условием для данного состава административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме. Для наступления ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимо установление в спорных высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и лингвистических признаков неприличной формы выражения.

Из материалов дела следует, что направленные Топтуновой М.Н. в адрес потерпевшей Головкиной С.В. письменные сообщения, изложенные в нецензурной форме, носили индивидуально-определенный характер и содержали отрицательную оценку личности потерпевшей Топтуновой М.Н. и членов её семьи.

Топтунова М.Н. оскорбила Головкину С.В. грубой нецензурной бранью, оскорбления носили циничный, противоречащий общепринятым правилам поведения характер.

К нецензурным словам относятся слова неприличные и непристойные. Нецензурная брань - это уже не просто ряд неприличных и непристойных слов, а слов осуждающих, резко порицающих и обидных, с помощью которых человека пытаются унизить, обидеть, показать его половую принадлежность, социальный статус и т.п.

Оскорбление, то есть унижение Топтуновой М.Н. чести и достоинства другого лица – потерпевшей Головкиной С.В., выраженное в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Топтуновой М.Н. (л.д. 2-4), заявлением и объяснениями потерпевшей Головкиной С.В. (л.д. 8-9), объяснениями Топтуновой М.Н. (л.д. 10), скриншотами (сохраненными изображениями страниц социальных сетей) переписки в социальных сетях между Топтуновой М.Н. и Головкиной С.В. (л.д. 11 -13) и иными материалами дела.

Таким образом, Топтунова М.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, достаточных и законных оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Постановление мирового судьи о привлечении Топтуновой М.Н. к административной ответственности соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по части 1 ст. 5.61 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 ст. 5.61 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, установленных судом.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП Российской Федерации и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Исследование материалов дела позволяет сделать вывод, что существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Принятое судебное решение основано на материалах дела, поэтому оснований для переоценки правильных выводов суда по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи в отношении Топтуновой М.Н. и удовлетворения ее жалобы на указанное постановление не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 21 октября 2021 года, которым Топтунова Марина Николаевна привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Топтуновой Марины Николаевны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ю.В Ткаченко