№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2020 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 и представитель ГИБДД МО МВД России «Сунженский» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 и представитель ГИБДД МО МВД России «Сунженский».
При рассмотрении дела суд установил, что имеются обстоятельства, исключающие производство по данному делу по следующим основаниям.
Из содержания протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вменяемое ФИО1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ имело место – 10.02.2020
Как видно из представленных материалов дела протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 поступил в Сунженский районный суд Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и приложенные к нему документы на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ были возвращены в МО МВД России «Сунженский» для устранения указанных в определении недостатков. ДД.ММ.ГГГГ указанные протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы вновь поступили в Сунженский районный суд РИ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
С момента совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО1, прошло более трех месяцев, что является обстоятельством, исключающим производство по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Данное постановление вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано через Сунженский районный суд РИ лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Копия верна: судья
Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов