Решение по делу № 2-687/2020 от 24.03.2020

УИД 26RS0024-01-2019-000321-75

Дело № 2-687/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Невинномысск 29 мая 2020 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маливанец Н.С.,

с участием истца Кучеренко И.И.,

представителей Назараян С.С., Пензиенко Ю.А.,

представителя ответчика ООО «Тандем» Рулёвой Е.В.,

третьего лица Кучеренко И.А.,

представителя Магомедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кучеренко И.И. и Кучеренко А.А. об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Кучеренко Аси Андреевны, Кучеренко Ирины Ивановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кучеренко Варвары Андреевны и Кучеренко Ульяны Андреевны, к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о взыскании денежной компенсации действительной стоимости уставного капитала,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Тандем» и потребовала взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию действительной стоимости 14,166% доли уставного капитала ООО «Тандем» в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указала, что 21.01.2017 умер её отец Кучеренко А.В. после его смерти открылось наследство в виде 85% доли уставного капитала ООО «Тандем». Наследство по завещанию после его смерти не открывалось.

Решением Невинномысского городского суда от 06.03.2018 по делу № были определены доли наследников в наследственном имуществе, они признаны равными по 14.166% за каждым. Решение суда вступило в законную силу.

Решением № единственного участка ООО «Тандем» от 10.08.2017 Кучеренко А.В. был выведен из состава учредителей в связи со смертью, а его доля перешла в Обществу в соответствии с ч.4 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В связи с отсутствием согласия единственного участника общества на распределение доли умершего Кучеренко А.В. его наследникам, Общество обязано выплатить стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествовавший дню смерти наследодателя, либо с их согласия выдать стоимость доли в натуре в течение года с момента перехода доли Обществу.

10.06.2018 она обратилась к ответчику с письменным заявлением о выплате стоимости доли.

Письмом от <данные изъяты> исх. № ей было предложено получить причитающуюся долю в натуре в виде движимого и недвижимого имущества. Однако, истец Кучеренко А.А. настаивала на денежной компенсации (письмо от 08.08.2018).

По расчетам, предлагаемым истцом на момент подачи иска, стоимость доли составляет <данные изъяты> рублей, которые она просила взыскать.

Определением суда от 29.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Кучеренко И.А., Кучеренко И.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кучеренко В.А., Кучеренко У.А.

22.01.2019 в Невинномысский городской суд обратилась Кучеренко И.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кучеренко В.А. и Кучеренко У.А., с иском к ООО «Тандем» о взыскании денежной компенсации действительной стоимости доли уставного капитала.

В обоснование заявленных исковых требований Кучеренко И.И. указала, что решением Невинномысского городского суда от 06 марта 2018 года за нею и её несовершеннолетними детьми признано право собственности в порядке наследования на долю в уставном капитале ООО «Тандем» в размере 14,166% за каждым, после смерти Кучеренко Андрея Васильевича (её супруга и отца детей), наступившей 21.01.2017.

Поскольку 07.08.2017 Кучеренко Анной Яковлевной - единственным учредителем ООО «Тандем», в шестимесячный срок после смерти Кучеренко А.В., было принято решение об отказе перехода доли в уставном капитале наследникам, истец была уведомлена о том, что в течение года после перехода доли умершего к Обществу, наследникам будет выплачена действительная стоимость принадлежащих ей и детям долей.

Поскольку отсутствовало согласие участника общества на передачу доли в уставном капитале наследникам, у ООО «Тандем» возникла обязанность по выплате наследникам действительной стоимости их долей.

На момент обращения с иском в суд Кучеренко И.И. требовала взыскать с ООО «Тандем» в свою пользу действительную стоимость доли в размере № руб., проценты за просрочку уплаты, начиная с 18.01.2019 в размере № руб., в пользу каждого из несовершеннолетних детей Кучеренко В.А. и Кучеренко У.А. действительную стоимость доли в размере № руб., проценты за неправомерное пользование в размере № руб.

Определением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2019 года гражданское дело по иску Кучеренко И.И. № объединено в одно производство с гражданским делом по иску Кучеренко А.А. к ООО «Тандем» о взыскании денежной компенсации действительной доли уставного капитала. Делу присвоен номер 2-84/2019.

Определением Невинномысского городского суда от 06.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу Кистерев С.А.

Определением Невинномысского городского суда от 06.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен комитет по труду и социальной поддержке населения администрации г.Невинномысска.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Межрайонная ИФНС России №11 по Ставропольскому краю, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому Федеральному округу.

Определением Невинномысского городского суда от 09.12.2019 между Кучеренко Асей Андреевной, Кучеренко Ириной Ивановной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, и ООО «Тандем», в лице его директора Такушинова С.-М.Е., утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Тандем», в счёт компенсации стоимости действительной доли в уставном капитале, передало в собственность истцов Кучеренко А.А., Кучеренко И.И., несовершеннолетних Кучеренко В.А., Кучеренко У.А. движимое и недвижимое имущество.

После подачи кассационной жалобы от Кучеренко И.А. на определение Невинномысского городского суда от 09.12.2019 об утверждении мирового соглашения, определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2020 приостановлено исполнение определения от 09.12.2019 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2020 определение Невинномысского городского суда от 09.12.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Невинномысский городской суд Ставропольского края.

В своем определении Пятый кассационный суд пришел к выводу о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Кассационным судом указано, что при утверждении мирового соглашения суд оставил без внимания права третьих лиц, которые могут быть нарушены при утверждении мирового соглашения между частью наследников из всего круга наследников, претендующих на получение наследства после смерти Кучеренко А.В.

Также указано, что при утверждении мирового соглашения судом не разрешен вопрос о привлечении Кучеренко И.А. к участию в деле в качестве соистца.

Также Пятый кассационный суд пришел к выводу о ненадлежащем извещении Кучеренко И.А., необходимости его извещения по адресу<адрес>

В судебном заседании Кучеренко И.И. заявила об отказе от исковых требований. В обоснование своей позиции сослалась на достижение с ООО «Тандем» соглашения 25.05.2020, по условиям которого она получает стоимость доли в размере 14,166% исходя из данных альтернативного баланса по состоянию на 31.12.2016 в денежном выражении № рублей.

Стороны договорились, что размер выплаты действительной стоимости части доли Кучеренко А.В., перешедшей в порядке наследования к Кучеренко И.И., составит № рублей.

Стороны договорились, что размер выплаты действительной стоимости части доли Кучеренко А.В., перешедшей в порядке наследования к Кучеренко У.А., составит № рублей.

Стороны договорились, что размер выплаты действительной стоимости части доли Кучеренко А.В., перешедшей в порядке наследования к Кучеренко В. А., составит № рублей.

В счет стоимости имущества Кучеренко И.И., действуя в своих интересах и в интересах своих детей, получает имущество, перечисленное в Соглашении от 25.05.2020.

В судебном заседании также от Кучеренко А.А. в лице её представителя Пензиенко Ю.А. поступил отказ от исковых требований. В обоснование указано, что 09.12.2020 между Кучеренко А.А. и ООО «Тандем» заключено соглашение о прядке выплаты действительной стоимости унаследованной доли в уставном капитале ООО «Тандем», по условиям которого согласно бухгалтерской экспертизе, проведенной ООО "СтавропольАНТ^» в 2019 году, действительная стоимость доли в уставном капитале ООО ^«Тандем^» в размере 14,166%, исходя из данных альтернативного баланса но состоянию на 31.12.2016 в денежном выражении составляет № тыс. рублей ((№).

Стороны договорились, что размер выплаты действительной стоимости части доли Кучеренко A.В., перешедшей в порядке наследования к Кучеренко А.А, в размере 14, 166 составляет № рублей. В счет стоимости доли по соглашению Кучеренко А.А. передано имущество, указанное в соглашении от 09.12.2020

В судебном заседании Кучеренко И.И., представитель Пензиенко Ю.А., представитель Назарян С.С. просили принять отказы от иска Кучеренко И.И., Кучеренко А.А. и прекратить производство по делу.

Нотариус по Невинномысскому городскому округу Кистерев С.А. оставил на усмотрение суда, однако указал, что Кучеренко И.И. нарушает права детей, поскольку лишает их права в дальнейшем защищать свои права.

Представитель ООО «Тандем» Рулева Е.В. не возражала против принятия отказа от иска. Пояснила, что в Обществе директор, который назначен в установленном законом порядке, принял решение о выплате стоимости доли в указанном размере, при этом выплата доли в натуре путем передачи перечисленного в соглашениях имущества не приведет к банкротству предприятия, при этом, учтены доли других наследников, в том числе, Кучеренко И.А., которому также предложено имущество на сумму № руб.

Кучеренко И.А. в судебном заседании возражал против принятия отказа от исковых требований от Кучеренко И.И. и Кучеренко А.А., в обоснование указал, что он себя считает членом ООО «Тандем», он не собирается никому продавать свою долю, также не согласен с тем обстоятельством, что от имени общества директором выступает Такушинов С.М.Е, назначение которого не соответствует закону. Полагает, что выплата стоимости доли, которая указана в Соглашениях с Кучеренко И.И., нарушает права и интересы несовершеннолетних детей, т.к. доли стоят гораздо больше, он также не намерен соглашаться на предложенный ему размер доли. Считает, что доля стоит дороже, и ООО «Тандем» в состоянии выплатить гораздо большую сумму. Полагает, что истцы имеют лишь намерение получить деньги, несмотря на то, что предприятие банкротят. Иных ходатайств от Кучеренко И.А. не поступило.

Представитель органа опеки и попечительства Магомедова З.Г. не возражала против принятия отказа от исков, полагает, что они не нарушают права и интересы несовершеннолетних Кучеренко У.А. и Кучеренко В.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец Кучеренко А.А. и Кучеренко И.И., заявляя исковые требования, инициировали спор по стоимости доли, которую они желали получить как наследники. Размер доли определен вступившим в законную силу решением суда от 06.03.2018.

Суд считает, что отказываясь от исковых требований, истец Кучеренко И.И., действуя добросовестно, и как законный представитель своих несовершеннолетних детей, получила в счет причитающихся долей их стоимость, которая определена на основании заключения судебной экспертизы ООО «СтавропольАНТ».

Суд полагает, что отказ от иска не нарушает права и интересы других лиц, поскольку соглашения о выплате долей от 09.12.2019, от 25.05.2020 никем не оспорены, факт выплаты стоимости доли истцов, которая бы приводила к банкротству предприятия, на день рассмотрения спора ничем не подтвержден. Кроме того, Кучеренко И.А. настаивал на том, что финансовое состояние ООО «Тандем» позволяет выплатить стоимость долей в большей сумме, в разы превышающей сумму, о которой договорились истцы.

Учитывая, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика, третьих лиц, отказ от иска принимается судом.

Прекращение производства по делу не препятствует лицам, участвующим в деле, защищать свои права иным законным способом, обращаясь в суд за защитой своих наследственных в общем порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кучеренко Аси Андреевны от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о взыскании денежной компенсации действительной стоимости уставного капитала.

Принять отказ Кучеренко Ирины Ивановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кучеренко Варвары Андреевны и Кучеренко Ульяны Андреевны от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о взыскании денежной компенсации действительной стоимости уставного капитала.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Угроватая И.