Решение от 27.08.2024 по делу № 1-359/2024 от 08.08.2024

                                                                                                    УИД 50RS0029-01-2024-004951-47

Дело №1-359/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск                                                                                       27 августа 2024 года

     Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кутиченко Е.А., с участием государственного обвинителя Чупрова А.А., подсудимой Талиповой Регины Рафисовны, защитника – адвоката Чевычалова И.Г., при помощнике судьи Ермолаевой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Талиповой Регины Рафисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей ООО «<данные изъяты>» в должности генерального директора, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Талипова Р.Р. совершила управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

    Талипова Р.Р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев (административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не сдавала) на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имея умысел на управление принадлежащей ей автомашиной марки «BMW X5 XDRIVE25D» государственный регистрационный знак № №, VIN: №, черного цвета, стоимость которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3497930 рублей, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и п. 2.3.2 утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь, согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, Талипова Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, начав движение от <адрес> в сторону <адрес> на автомашине марки «BMW X5 XDRIVE25D» государственный регистрационный знак № черного цвета, где в вышеуказанную дату примерно в 19 часов 24 минуты, на участке автодороги, имеющим GPS координаты <адрес>, расположенном вблизи <адрес> была остановлена старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №3. В ходе проверки документов старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №3 у Талиповой Р.Р. установлено присутствие явных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

     В связи с чем, старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут, Талиповой Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в вышеуказанном месте, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектора «Юпитер». Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Талиповой Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения 0, 227 мг/л.. С результатами освидетельствования Талипова Р.Р. согласилась.

     В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Талиповой Р.Р. после консультации с защитником и в его присутствии было заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Чевычалов И.Г.

     Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

     Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Талиповой Р.Р. обвинения подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

     Действия Талиповой Р.Р., совершившей управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

     Талипова Р.Р. не судима. На учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется нейтрально.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

     С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

     Из п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" следует, что в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

     Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

     В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его продажи, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета

     Как следует из материалов дела, согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, продавец Талипова Р.Р. продала, а покупатель Свидетель №5 купила автомобиль марки «BMW X5 XDRIVE25D» государственный регистрационный знак № черного цвета. За проданный автомобиль продавец Талипова Р.Р. деньги в сумме 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей получила полностью. (т. 1 л.д. 182).

     Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки «BMW X5 XDRIVE25D» государственный регистрационный знак №, VIN: №, категория ТС: легковой универсал, цвет «черный», 2016 года выпуска, автоматическая коробка передач, с пробегом 166861км., приобретена в 2019 году, имеющая неисправности в виде АКП и тормозной системы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила 3497930 (три миллиона четыреста девяноста семь тысяч девятьсот тридцать) рублей. (т. 2 л.д. 40-52)

     Следовательно, с Талиповой Р.Р. подлежат конфискации денежные средства в сумме соответствующей стоимости автомобиля.

     В ходе судебного разбирательства адвокат Чевычалов И.Г. оказывал юридическую помощь подсудимой Талиповой Р.Р. в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате его труда в размере 3292 рубля.

     Заявление адвоката Чевычалова И.Г. подлежит удовлетворению, сумма в размере 3292 рубля является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

     Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания с Талиповой Р.Р. процессуальных издержек не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «BMW X5 XDRIVE25D» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN: № – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3497930 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «BMW X5 XDRIVE25D» VIN: №

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3292 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░