Решение по делу № 2-8338/2024 от 31.07.2024

14RS0035-01-2024-014645-65

    Дело № 2-8338/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                           03 сентября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Межрегиональный центр взыскания «ВИН» к Каплиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация Межрегиональный центр взыскания «ВИН» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование иска указывает, что 15.04.2019 года между ООО микрофинансовая компания «Займер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №4129262 на сумму 30 000 руб. сроком до 15.05.2019 года. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежа с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1,5% в день, ответчик обязался производить платеж по кредиту. Однако обязательства ответчиком не исполняются. 20.11.2023 года ООО микрофинансовая компания «Займер» на основании договора уступки прав требования уступило ООО МЦ «ВИН» право требования по указанному договору. 10.01.2024 года внесено изменение в наименовании юридического лица с ООО МЦ «ВИН» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Межрегиональный центр взыскания «ВИН» (далее - ООО ПКО МЦ «ВИН»). Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа №4129262 от 15.04.2019 года в размере 90 150 рублей., судебные расходы в размере 2 905 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО МЦ «ВИН», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик Каплина Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 809, 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что 15.04.2019 года между ООО микрофинансовая компания «Займер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №4129262 на сумму 30 000 руб. сроком до 15.05.2019 года. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежа с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1,5% в день, ответчик обязался производить платеж по кредиту.

20.11.2023 года ООО микрофинансовая компания «Займер» на основании договора уступки прав требования уступило ООО МЦ «ВИН» право требования по указанному договору.

10.01.2024 года внесено изменение в наименовании юридического лица с ООО МЦ ВИН на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Межрегиональный центр взыскания «ВИН».

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 15.04.2019 года по 20.11.2023 года составила 90 150 руб., из которых, сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 60 150 руб.

Расчет принят и проверен, сомнений у суда не вызывает. Иной расчет ответчиком не представлен.

При установленных обстоятельствах дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору в размере 90 150 руб.

При этом в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 905 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Межрегиональный центр взыскания «ВИН» к Каплиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Каплиной Татьяны Викторовны, ____ г.р., уроженки ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Межрегиональный центр взыскания «ВИН» сумму задолженности в размере 90 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 905 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья                                       Е.А. Никифорова

Решение изготовлено 06 сентября 2024 года.