Решение по делу № 11-152/2024 от 26.03.2024

Мировой судья: ФИО2                   Дело №--

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе

председательствующего судьи              Л.М. Нуруллиной,

    при секретаре судебного заседания      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. об отказе в передаче дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» обратилось к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району от --.--.---- г. отказано в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о направлении дела по иску ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1, не согласившись с данным определением мирового судьи, подал частную жалобу, указав, что в настоящее время проживает по адресу: ... ..., в связи с чем, исковое заявление, по мнению ответчика, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №-- Вятскополянского судебного района ... ....

Ответчик полагает, что, отказывая в передаче дела по подсудности, мировой судья препятствует доступу к правосудию и нарушает его конституционные права.

На основании изложенного заявитель просит определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. об отказе в передаче дела по подсудности отменить, принять новое определение, которым удовлетворить рассмотрение заявления о передаче дела по подсудности.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 ГПК РФ).

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от --.--.---- г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом отсутствия в материалах дела сведений о том, что ответчик ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" постоянно или преимущественно проживает по адресу: ... ..., суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности по месту его фактического проживания.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи судебного участка    №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... имелись законные основания для отказа в передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. об отказе в передаче дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                             Л.М. Нуруллина