Решение по делу № 1-647/2015 от 08.10.2015

Дело №1-647/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 назначен на должность полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД Российской Федерации по городу Евпатории.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 назначен на должность командира отделения взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД Российской Федерации по городу Евпатории.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, ФИО12 и ФИО13 с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу.

Согласно должностного регламента, полицейский взвода ППС ОМВД России по <адрес>, командир отделения взвода ППС ОМВД России по <адрес> вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в крови алкоголя.

В соответствии со ст.12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Согласно ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: патрулировать населенные пункты и общественные места, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> полицейскому взвода № отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО12 и командиру отделения взвода № отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО13 от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, неустановленные лица, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушают общественный порядок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, прибыв по указанному адресу, полицейским взвода № отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО12 и командиром отделения взвода № отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО13 была замечена незнакомая гражданина – ФИО7, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: <адрес>. Своими действиями ФИО7 совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения. С целью пресечения указанного административного правонарушения, действуя в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и своими должностными инструкциями ФИО12 и ФИО13 подошли к ФИО7, представились ей и разъяснили последней, что та совершила административное правонарушение, после чего предложили ФИО7 проследовать в ОМВД России по <адрес>, в целях составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у ФИО7, находящейся возле дома по адресу: <адрес>, нежелающей быть привлеченной к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – полицейского взвода № отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО12 и командира отделения взвода № отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО13, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь возле дома по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО12 и ФИО13 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, публично, в присутствии находившихся в непосредственной близости от нее граждан – ФИО8, ФИО9 ФИО10, высказала в адрес представителей власти – полицейского взвода № отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО12 и командира отделения взвода № отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО13, оскорбительные нецензурные слова в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, тем самым подрывая их авторитет как представителей власти. Своими действиями ФИО2 унизила честь и достоинство сотрудников полиции ФИО12, ФИО13, причинив им моральный вред.

ФИО2 при совершении преступного деяния осознавала общественную опасность своих преступных действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие в заявлении, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевших на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей. Она достоверно зная, что ФИО12 и ФИО13 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично оскорбила их.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой в соответствии с положениями ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в совершении преступления раскаялась, ранее не судима, состоит на «д» учете с диагнозом <данные изъяты>

- вместе с тем не учится, не работает, не имеет постоянного дохода.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденная, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И.Лантратова