Решение по делу № 2-2030/2021 от 22.09.2021

Дело №2-2030/2021

57RS0026-01-2021-002907-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 год                        г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре судебного заседания Флоря Е.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Дегтяреву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Дегтяреву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Дегтярева А.М. Согласно раздела 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление №-N83/01039 от Дата о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2 Предложения кредитный договор №-N83/01039 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен кредит в размере 288 614 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11, 9 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец Дата направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на Дата задолженность ответчика перед банком составила 184 388 рублей 61 коп., из которых сумма основного долга по кредиту – 176 710, 01 рублей, сумма процентов – 7489, 6 рублей, неустойка – 189 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Дегтярева А.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору от Дата в размере 184 388 рублей 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4887, 77 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дегтярев А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Дегтярева А.М. Согласно раздела 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление №-N83/01039 от Дата о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2 Предложения кредитный договор №-N83/01039 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен кредит в размере 288 614 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11, 9 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истец Дата направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на Дата задолженность ответчика перед банком составила 184 388 рублей 61 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оспорен и опровергнут не был.

Ввиду того, что ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить, взыскать с Дегтярева А.М. в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 184 388 рублей 61 коп.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика Дегтярева А.М. подлежит взысканию госпошлина в размере 4 887, 77 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева А. М. в пользу ПАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-N83/01039 от Дата в размере 184 388, 61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 887, 77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 28.10.2021.

Председательствующий

Судья                                 П.В.    Постникова