Решение по делу № 12-980/2021 от 29.11.2021

19RS0№-17

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Судья Абаканского городского суда Бубличенко Е.Ю., ознакомившись с жалобой и.о. <адрес> Республики Хакасия ФИО2 на постановление заместителя начальника Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> - старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица – <адрес> Республики Хакасия, юридический адрес: <адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> - старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – <адрес> Республики Хакасия признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением по делу, и.о. <адрес> Республики Хакасия ФИО2 обратилась в Абаканский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Как следует из представленных материалов, юридический адрес юридического лица – <адрес> Республики Хакасия: <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит рассмотрению в Орджоникидзевском районном суде Республики Хакасия.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу и.о. <адрес> Республики Хакасия ФИО2 на постановление заместителя начальника Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> - старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица – <адрес> Республики Хакасия к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Судья Е.Ю. Бубличенко