Решение по делу № 2-2925/2018 от 27.08.2018

Дело № 2- 2925/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к Диомидовой Марте Александровне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Диомидовой М.А. о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 128 398 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 768 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 18 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Диомидовой М.А., и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего <данные изъяты>. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в <данные изъяты>. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 154 951,80 руб. ПАО СК «Росгосстрах» в свою очередь возместило <данные изъяты> убытки в размере 108 700 руб. В последующем на основании решения Арбитражного суда Московской области с ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно взысканы денежные средства в размере 19 698 руб. Ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 128 398 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Диомидова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 названного Закона страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Диомидовой М.А., и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего <данные изъяты>

Постановлением № от 18 сентября 2016 года Диомидова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Touareg с государственным регистрационным знаком В050РО21 причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты> была застрахована <данные изъяты> страховой полис серии №

Риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО4 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии №. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых входит ответчик Диомидова М.А.

Вышеуказанный договор страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства в период с 12 февраля 2016 года по 11 августа 2016 года, в то время как ДТП произошло 18 сентября 2016 года, то есть в период, не охватывающий действие договора страхования.

В соответствии с условиями договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило денежные средства в размере 154 951 ООО «Фердинанд-Моторс» (платежное поручение № от 18 января 2017 года).

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составила 128 398 руб.

25 января 2017 года <данные изъяты> обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 128 398 руб.

07 февраля 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило <данные изъяты> денежные средства в размере 108 700 руб. (платежное поручение № от 07 февраля 2017 года).

В последующем решением Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно взыскано 19 698 руб. в счет возмещения страховой выплаты.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из смысла ст.1081 Гражданского кодекса РФ следует, что право регресса - это требование кредитора, возместившего вред потерпевшему, к непосредственному причинителю этого вреда о возврате выплаченного в результате его виновных противоправных действий.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Вина ответчика, совершившего ДТП в период, не охватывающий действие договора обязательного страхования, выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не оспорены, соответственно заявленные истцом требования о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 128 398 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 768 руб. (платежное поручение № от 01 августа 2018 года).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Диомидовой Марты Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии в счет возмещения ущерба в порядке регресса 128 398 (сто двадцать восемь тысяч триста девяносто восемь) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 768 (три тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.