Решение по делу № 01-0213/2024 от 30.01.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 марта 2024 года

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Журавлевой М.А. при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дьячкова Сергея Андреевича, паспортные данные
адрес, гражданина РФ, холостого, имеющего общее среднее образование, работающего со слов развозчиком воды «Святой Источник» в адрес, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого 01 апреля 2022 года Дорогомиловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

По основному наказанию в виде обязательных работ Дьячков С.А. снят с учета филиала 30.08.2022 по отбытии наказания. Конец срока по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 12.10.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков Сергей Андреевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, а именно:

так он (Дьячков С.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 35 минут, 06 августа 2023 года, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,85 г (справка об исследовании № 12/14-2647 от 07.08.2023 г., заключение эксперта № 2436 от 13.11.2023 г.), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относящееся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен, образуя при этом крупный размер, а также наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,86 г (справка об исследовании № 12/14-2647 от 07.08.2023 г., заключение эксперта № 2436 от 13.11.2023 г.), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относящееся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен, образуя при этом значительный размер, которое он (Дьячков С.А.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, в целях личного употребления незаконно хранил при себе, а именно в левом боковом кармане надетых на нем (Дьячкове С.А.) брюк, до момента задержания сотрудниками полиции примерно в 19 часов 35 минут, 06 августа 2023 года по адресу: адрес, д. 15, стр. 28 и дальнейшего изъятия наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 1,85 г, в крупном размере, и наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,86 г, в значительном размере, в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 25 минут, 06 августа 2023 года, в ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, д. 43.

Допрошенный по делу подсудимый Дьячков С.А. вину в совершения преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Сообщил суду, что 06 августа 2023 года он гулял в адрес. Примерно в 19 часов 00 минут он проходил мимо НМИЦ Кардиологии, расположенной по адресу: адрес Чазова, д. 15 и зашел в лесопарковую зону. Находясь в лесопарковой зоне, фио подумал, что здесь могут находиться закладки с наркотическим средством, так как место малолюдное, после чего начал искать предметы, похожие на полиэтиленовые пакеты. Возле одного из деревьев, на земле в листве он увидел два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета. фио открыл пакеты и взяв из одного пакета немного вещества попробовал покурить и понял, что это наркотическое средство «соль». Далее фио решил забрать найденные пакеты, чтобы в последующем употребить наркотическое средство. Продавать наркотическое средство не планировал. Выйдя к проезжей части адрес адрес, пересек проезжую часть в неположенном месте, в результате чего, его остановили сотрудники ГИБДД. Заметив что фио нервничает сотрудник ГИБДД спросил есть ли у него при себе что-то запрещенное на что он (фио) ответил, что у него при себе имеются два пакета с наркотическим средством «соль», которые он нашел в лесопарковой зоне. Далее, сотрудники ГИБДД доставили его (фио) в ОМВД России по адрес, где в служебном кабинете был произведен личный досмотр в присутствии понятых и изъяты из кармана наркотические вещества. В ходе личного досмотра сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Наркотические средства забрал для личного употребления, сбывать не собирался. Пакеты нашел, никаким способом их не приобретал. Также фио сообщил суду, что проживает совместно с пожилой матерью, которая нуждается в помощи, так как страдает хроническими заболеваниями. Просил суд не лишать свободы.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

- Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (показания оглашены с согласия сторон (л.д.88-89)) показал, что 06 августа 2023 года в 07 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором фио Примерно в 19 часов 35 минут 06 августа 2023 года, при несении службы вблизи д. 15, стр. 28 по адрес адрес ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который пересек адрес адрес в неположенном месте. Они остановили данного гражданина, сообщили о правонарушении, на что гражданин начал сильно нервничать. Он (фио) попросил его (фио) предъявить документы для проверки, на что гражданин сообщил, что документов при себе не имеет и представился как Дьячков Сергей Андреевич. фио задал ему (фио) вопрос о наличии у него запрещенных веществ при себе, на что Дьячков С.А. ответил положительно. Ими было принято решение о доставлении фио в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у фио были изъяты 2 полиэтиленовых пакета с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

- Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес, (показания оглашены с согласия сторон (л.д.90-91) показал, что 06 августа 2023 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу в ОМВД России по адрес в составе следственно-оперативной группы. В этот же день примерно в 21 час 00 минут ему из дежурной части ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес сотрудниками полиции был задержан мужчина, который подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Данным мужчиной оказался Дьячков Сергей Андреевич. В служебном кабинете, расположенном на 5 этаже ОМВД России по адрес, куда были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, им был проведен личный досмотр фио, в ходе которого в левом боковом кармане (в области колена) брюк, надетых на Дьячкове С.А. были обнаружены 2 полиэтиленовых пакета с застежкой типа «салазки» с находящимся внутри веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы в два бумажных конверта коричневого цвета, клапаны оклеены, нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. В правом боковом наружном кармане брюк, надетых на Дьячкове С.А. был обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» в корпусе черного цвета, с вставленными в нем сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Теле 2», а также картой памяти, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», опечатан отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также, был приглашен специалист, который сделал у фио смывы с рук, а также срезы ногтевых пластин, которые были упакован ы в два бумажных конверта белого цвета, клапаны оклеены, нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По факту изъятого Дьячков С.А. пояснил, что 2 полиэтиленовых пакета он нашел в лесу в районе д. 15 по адрес Чазова адрес, а мобильный телефон с сим-картами и картой памяти принадлежат ему. В ходе проведения личного досмотра им составлялся соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица, каких-либо заявлений не поступало.

- Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио, (показания оглашены с согласия сторон (л.д.92-93)) показал, что 06 августа 2023 года он находился поблизости от дома 43 по адрес адрес. В этот момент к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, предъявил служебное удостоверение, представился и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Он проследовал с ним в ОМВД России по адрес, где прошел в кабинет, расположенный на 5 этаже. В данном кабинете находился ранее ему неизвестный гражданин, впоследствии представившийся как Дьячков Сергей Андреевич и сотрудник полиции, через некоторое время в помещение зашел еще один ранее незнакомый мужчина, оказавшийся понятым. После этого, сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем в ходе проведения личного досмотра в левом боковом кармане (в области колена) брюк, надетых на Дьячкове С.А. были обнаружены 2 полиэтиленовых пакета с застежкой типа «салазки» с находящимся внутри веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы в два бумажных конверта коричневого цвета, клапаны оклеены, нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. В правом боковом наружном кармане брюк, надетых на Дьячкове С.А. был обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» в корпусе черного цвета, с вставленными в нем сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Теле 2», а также картой памяти, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», опечатан отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также, был приглашен специалист, который сделал у фио смывы с рук, а также срезы ногтевых пластин, которые были упакован ы в два бумажных конверта белого цвета, клапаны оклеены, нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По факту изъятого Дьячков С.А. пояснил, что 2 полиэтиленовых пакета он нашел в лесу в районе д. 15 по адрес Чазова адрес, а мобильный телефон с сим-картами и картой памяти принадлежат ему. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие в личном досмотре лица. Заявлений, жалоб и ходатайств от кого-либо не поступало. Физическое и моральное давление не оказывалось.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом личного досмотра, в ходе которого в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 25 минут 06 августа 2023 года у фио из левого кармана надетых на нем брюк были изъяты 2 полиэтиленовых пакета с находящимся внутри веществом (л.д. 18);

- справкой об исследовании №12/14-2647 от 07 августа 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 1,85 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (л.д. 20);

- заключение химической судебной экспертизы № 2436 от 13 ноября 2023 года, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,83 г, изъятого в ходе личного досмотра фио, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а также в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,86 г, изъятого в ходе личного досмотра фио, содержится наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). (л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов, а именно: сейф-пакета № 89233960 с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,81 г, а также веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,84 г, изъятым 06 августа 2023 года в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 25 минут, в ходе личного досмотра фио (л.д. 79-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: вещество массой 1,85 г, изъятое в ходе личного досмотра фио которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, в ходе экспертизы израсходовано 0,02 г вещества, в связи с чем остаточная масса вещества составляет 1,81 г); вещество массой 0,86 г, изъятое в ходе личного досмотра фио которое содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 г вещества, в связи с чем остаточная масса вещества составляет 0,84 г). (л.д. 83-85).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет показаниям свидетелей фио, фио, фио так как их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и закладывает их в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимым, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением эксперта.

Приведенные доказательства, безусловно, свидетельствуют о том, что Дьячков С.А. целенаправленно в целях личного употребления незаконно хранил при себе вплоть до пресечения его действий сотрудниками полиции наркотические средства – производное N-метилэфедрона, массой 1,85 г, в крупном размере, и наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,86 г, в значительном размере, заведомо зная о том, что это является наркотическим средством. Впоследствии указанное наркотическое средство в присутствии двух понятых было у фио обнаружено и изъято.

В деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Оснований полагать, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности фио носили провокационный характер и произведены в нарушение действующего законодательства, в материалах дела не имеется.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом.

Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О наличии в действиях фио квалифицирующего признака совершение преступления в крупном размере свидетельствует масса наркотического средства.

В ходе предварительного следствия Дьячкову С.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 139-2 от 18 января 2024 года, согласно которой Дьячков С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио обнаруживается пагубное употребление нескольких психоактивных вещество (шифр по МКБ-10: F19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении им каннабиноидов (марихуана), стимуляторов (альфа-PVP) и алкоголя без формирования отчетливых признаков психофизической зависимости в настоящее время. Указанные особенности психики не сопровождаются каким-либо грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Дьячков С.А. также может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Дьячков С.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения от наркомании и в медико-социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ Дьячков С.А. не нуждается. Вопрос об опасности для себя или других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (л.д. 69-71).

С учетом данного заключения, а также поведения подсудимого фио в ходе судебного разбирательства, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со
ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении престарелую мать, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на фио определенные обязанности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дьячкова Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Обязать Дьячкова Сергея Андреевича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Дополнительное наказание, назначенное 01 апреля 2022 года Дорогомиловским районным судом – оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,81 г, (изначальный вес при изъятии составлял 1,85 г); наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,84 г, (изначальный вес при изъятии составлял 0,86 г) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - по вступлении приговора в законную силу- оставить в указанном учреждении до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья М.А. Журавлева