Решение по делу № 2а-1945/2021 от 28.04.2021

М-1341/2021

25RS0№-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2021 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив административное исковое заявление представителя административного истца ФИО4, действующего в интересах ФИО1 об оспаривании бездействия администрации Находкинского городского округа,

у с т а н о в и л:

В Находкинский городской суд поступило административное исковое заявление представителя ФИО4, действующего в интересах административного истца ФИО1, об оспаривании бездействия администрации Находкинского городского округа, связанного с непринятием мер административного воздействия к ФИО3, непринятием мер по включению подъездного пути к жилым домам №а, 14а, 15 по <.........> края в перечень улиц Находкинского городского округа; обязании включить подъездной путь к жилым домам №а, 14а, 15 по <.........> края в перечень улиц Находкинского городского округа, возложении обязанности по устранению нарушений.

Изучив указанное административное исковое заявление, прихожу к выводу об оставлении административного искового заявления без движения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно положениям части 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представители в суде по административным делам должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Статья 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентирует оформление и подтверждение полномочий представителей в зависимости от вида представительства. Так, согласно части 5 данной статьи полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются в том числе нотариально (часть 8 указанной статьи).

Положениями пунктов 2, 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Документы об оплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

В подтверждение полномочий на подачу административного искового заявления представителем административного истца ФИО4 к административному исковому заявлению приложены чек по операции СберБанка о безналичной оплате услуг государственной пошлины, доверенность от ДД.ММ.ГГ., диплом о высшем юридическом образовании в ксерокопиях.

Таким образом, непредставление представителем ФИО4 надлежаще оформленной копии доверенности и документа о высшем образовании, а также подлинника квитанции об уплате государственной пошлины, является в силу статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для оставления административного искового заявления без движения и устранения нарушений, препятствующих принятию административного иска к производству и возбуждению административного дела.

Руководствуясь статьёй 130 КАС Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Оставить без движения административное исковое заявление представителя административного истца ФИО4, действующего в интересах ФИО1 об оспаривании бездействия администрации Находкинского городского округа.

Предоставить представителю административного истца срок до ДД.ММ.ГГ. для устранения недостатков.

Разъяснить, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается представителю административного истца.

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд в течение пятнадцати суток, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.