Решение от 01.04.2016 по делу № 4г-2675/2016 от 29.03.2016

4г/6-2675/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          01 апреля 2016 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей в Московский городской суд 29.03.2016 г. жалобой Сердюкова Д.В., действующего на основании доверенности в интересах истца Илларионова В.В., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2016 г. по делу по иску Илларионова В.В. к ГУП гаражно-технического обслуживания г. Москвы о взыскании денежных средств,

установил:

В соответствии со ст. ст. 1,4 ФЗ от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ» жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31.12.2011 г. рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК Российской Федерации в редакции ФЗ от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ.

Вместе с тем жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Однако к настоящей жалобе заявитель приложил копии принятых по делу судебных постановлений, которые вышеуказанным требованиям не отвечают.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.02.2016 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.