Решение по делу № 2-167/2021 (2-1722/2020;) от 14.12.2020

Дело № 2-167/2021 (2-1722/2020)

07RS0002-01-2020-004629-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баксан 08 февраля 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хохлачеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Хохлачева А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 300054,99 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200,32 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 1 декабря 2013 года между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - Банк) и Хохлачевым А.В. (далее - Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор № 11750041830 (далее - Договор) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 79000,00 рублей сроком, на 36 месяцев, под 59.9 % годовых.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Банк выполнил в полном объеме взятые перед Заемщиком обязательства, перечислив указанную сумму в полном объеме на его счет.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 300054,99 рублей за период с 1 февраля 2015 года по 17 июля 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17 июля 2019 года на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217 Банк уступил права требования с ответчика задолженности по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО «Феникс».

17 июля 2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, которое оставлено им без внимания.

По состоянию на дату перехода прав требования о полном погашении задолженность ответчика перед Банком составляла 300054,99 рублей. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Стороны и их представители, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В иске имеется ходатайство истца о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие его представителя.

От ответчика Хохлачева А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он просит применить к задолженности последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. с. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательства считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В исковом заявлении указано, что 1 декабря 2013 года между Акционерным обществом КБ «Ренессанс Кредит» и Хохлачевым А.В. был заключен кредитный договор № 11750041830.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, от Должника поступила оферта в виде Заявления на предоставление потребительского кредита, на условиях и в порядке, установленном в пунктом 2 Договора.

При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781,819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором, подписанная ответчиком.

Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривается.

В своем заявлении Хохлачев А.В. просит о применении к задолженности последствия истечения срока исковой давности.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из договора № 11750041830, что подтверждается подписями Хохлачева А.В. на заявлении и договоре на получение потребительского кредита от 01 декабря 2013 года, с условиями которого ответчик согласился.

Из договора уступки прав требования № rk-160719/1217 от 17 июля 2019 года следует, что Банк уступил права требования с ответчика задолженности по кредитному договору № 11750041830 от 01 декабря 2013 года Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, направленное в его адрес.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО «Феникс».

Согласно представленного суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на 21 августа 2020 года, у Заёмщика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору № 11750041830 от 01 декабря 2013 года в размере 300054,99 рублей, в том числе задолженность: по основному долгу – 65606,56 рублей, по процентам – 78281,29 рублей, штрафам – 156167,14 рублей.

В исследованных судом материалах гражданского дела имеется требование о полном погашении долга по кредитному договору № 11750041830 от 01 декабря 2013 года, адресованное истцом ответчику.

Вместе с тем, возражая против иска, Хохлачев А.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

Согласно ст. 196 ГК общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Кроме того, как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка №2 Чегемского судебного района от 18 февраля 2019 года отменен судебный приказ от 23 декабря 2019 года о взыскании с Хохлачева Александра Викторовича в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 300054,99 рублей и государственной пошлины в сумме 3100,27 рублей.

Обращение истца в суд с настоящим иском последовало лишь 01 октября 2020 года.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Хохлачева А.В. задолженности по кредитному договору необоснованно и считает необходимым в их удовлетворении отказать в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6200,32 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 3378 от 12 августа 2020 года и №277566 от 18 ноября 2019 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать также и в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хохлачеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 11750041830 от 01 декабря 2013 года и государственной пошлины - отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2021 года.

Председательствующий