Решение по делу № 2-6175/2024 от 26.02.2024

    Дело №2-6175/2024

УИД: 50RS0021-01-2024-003616-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года                                               г.о. Люберцы Московской области

22 мая 2024 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Гришиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Слизунову С. В., Слизунову В. Н., Першиной Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Слизунову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 35 328,25 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 35 328,25 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 259,85 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ банк предоставил ФИО кредит в сумме 199 480 руб., под 22,00% годовых на срок 60 мес., согласно заявки на кредит и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 35328 рублей 25 коп.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО умерла, кредитные обязательства перестали исполняться. В соответствии с реестром наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства умершей нотариусом <адрес> нотариальной палаты было заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками являются Слизунов С.И., Слизунов В.Н., Першина Ю.В.

Судом в качестве соответчиков были привлечены Слизунов В. Н. и Першина Ю. В., как наследники.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО, в судебное заседание явилась, представила приходный кассовый ордер о переводе банку денежных средств в размере 35 328,25 руб. Указала, что ответчиками оплачена задолженность ДД.ММ.ГГ, после поступления иска в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с указанием об его исполнении, по следующим основаниям.

Согласно требований ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 199 480 руб., под 22,00% годовых на срок 60 мес., согласно заявки на кредит и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчет взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с Общими условиями кредитования, считается зачисление банком кредита на расчетный счет заемщика.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора банковского счета.

Так, ДД.ММ.ГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, а именно были предоставлены денежные средства в указанной сумме путем выдачи наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), согласно заявления заемщика.

ДД.ММ.ГГ ФИО умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС Московской области.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К имуществу умершей ФИО нотариусом <адрес> нотариальной палаты Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО открыто наследственное дело №.

Как следует из копии наследственного дела, наследниками, которые обратились в установленный срок с заявлением о принятии наследства являются - Слизунов С.В., Слизунов В.Н. и Першина Ю.В.

В состав наследственного имущества вошли земельный участок и жилой <адрес>, расположенные в <...> по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, сам по себе факт смерти должника не прекращает действие кредитного договора.

Установив, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО, суд исходит из того, что у них возникла обязанность по обязательствам ФИО по возврату кредита в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем, ответчиками представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору в сумме 35 328,25 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ Таким образом решение в данной части не подлежит принудительному исполнению, поскольку исполнео добровольно после обращения в суд.

Из материалов дела усматривается, что истцом, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 259,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд солидарно взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 259,85 руб., поскольку требования истца являются обоснованными и добровольно исполгнены после обращения истца в суд.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать солидарно с Слизунова С. В. (паспорт №), Слизунова В. Н. (паспорт №), Першиной Ю. В. (паспорт №) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ в размере 35 328,25 рублей, а также расходы по госпошлине 1 259,85 рублей.

        Решение в части взыскания 35 328,25 рублей полагать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    А.А. Неграмотнов