Решение по делу № 2-3104/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-3104/2024         УИД 74RS0017-01-2024-004193-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года                 г. Златоуст

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего             Максимова А.Е.,

при секретаре         Кураксиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Артёма Сергеевича к Зайцеву Сергею Валентиновичу о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Зайцев А.С. обратился в суд с иском к Зайцеву С.В., в котором просит восстановить срок для принятия наследства, признать его собственником денежных средств, находящихся на счете №, открытом в подразделении № ПАО Сбербанк на имя Зайцевой Альбины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Зайцева А.Н., в состав наследственного имущества входят права на денежные средства наследодателя, внесенные во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк. Истец является наследником на основании завещательного распоряжения. Наследники по закону в права наследства не вступали. О наличии вклада и завещательного распоряжения истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в ПАО Сбербанк за получением денежных средств Зайцеву А.С. было отказано в выдаче вклада в связи с пропуском срока обращения (л.д. 8-11).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 09.10.2024г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зайцев В.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 44-49). Истец и ответчик просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 30, 34).

Истец Зайцев А.С. в судебном заседании 14.08.2024г. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что Зайцева А.Н. при жизни не говорила ему о наличии вклада в Банке.

Ответчик Зайцев С.В. в письменном заявлении указал, что с иском согласен (л.д. 30).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Зайцевой А.Н. был заключен договор банковского вклада с одновременным оформлением завещательного распоряжения, согласно которому Зайцева А.Н. завещала свои права на денежные средства, внесённые на счет №, находящиеся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, Зайцеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля – 1. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке подписано собственноручно завещателем Зайцевой А.Н. с указанием даты его составления (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверено служащим банка в соответствии с Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 (л.д. 15-16).

Зайцева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.; заявление о смерти Зайцевой А.Н. сделано ФИО12 (л.д. 14, 24).

Согласно ответу на запрос суда в структурном подразделении 8597/502 Уральского отделения ПАО Сбербанк имеется действующий вклад на имя Зайцевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. находится 117 688,79 руб. (л.д. 36).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Зайцевой А.Н. должны быть включены, в том числе, права на денежные средства наследодателя, внесенные во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк.

Как указано в статье 1128 ГК, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК).

Наследство может быть принято наследниками, призванными к наследованию по завещанию и (или) по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками по закону являются сыновья Зайцевой А.Н. – Зайцев С.В. и Зайцев В.В., которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали. Других наследников по закону не имеется (л.д. 25-28).

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании 14.08.2024г. ФИО12, которая показала, что Зайцева А.Н. проживала одна, откладывала деньги себе на похороны и другого имущества, кроме денежных средств, не имела.

Согласно общедоступным сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Зайцевой А.Н. не заведено.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.03.2018 N 5-КГ17-241 суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, заявить о своих правах на наследственное имущество, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Суд учитывает, что на момент открытия наследства (21.09.2023г.) Зайцеву А.С., 30.03.2006 года рождения, не исполнилось 18 лет и в силу несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 ГК несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей.

Ненадлежащее исполнение законными представителями Зайцева А.С. – его родителями Зайцевым С.В. и ФИО12 возложенной на них законом (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка, не должно приводить к нарушению прав и интересов этого ребенка, как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законных представителей истца Зайцева С.В. и ФИО12 к вопросу о принятии наследства и их бездействие, приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним сыном, не могут в силу норм статьи 26 и пункта 1 статьи 1155 ГК являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследником, являвшимся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация Зайцевым А.С. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.

Суд принимает во внимание, что применительно к личности Зайцева А.С. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имелись, поскольку он на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок без участия законного представителя не мог. При этом то обстоятельство, что Зайцев А.С., Зайцев С.В. и ФИО12 не знали о наличии денежного вклада и завещательного распоряжения до июля 2024 года, правового значения не имеет.

В отношении истца Зайцева А.С. суд считает возможным восстановить ему срок для принятия наследства, признав причину пропуска данного срока уважительной и учитывая, что его волеизъявление на принятие наследственного имущества было изложено в исковом заявлении, поступившем в суд 10.07.2024г. (л.д. 8).

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Восстановив Зайцеву А.С. срок для принятия наследства, суд считает необходимым признать Зайцева А.С. принявшим наследство в виде денежных средств наследодателя, внесенных во вклад «СберВклад» на счет №, хранящиеся в отделении Уральский Банк, подразделение №, ПАО Сбербанк.

По общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.

В настоящем деле правоотношения наследодателя и банка возникли из никем не оспоренного ранее и не оспариваемого на момент рассмотрения спора договора банковского вклада, породившего между ПАО Сбербанк и Зайцевой А.Н. обязательственные правоотношения, которые, не будучи связанными с личностью, не прекратились смертью лица, а имущественные права требования (в том числе денежных средств, находящихся на банковском счете Зайцевой А.Н. после её смерти) и обязанности по нему перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику Зайцеву А.С.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требование о признании права собственности в порядке наследования рассматривается судом в случае наличия спора о праве наследодателя на конкретное имущество и связано с вопросом оформления наследственных прав спорящих об этом праве сторон в рамках искового производства. Таким образом всем участникам спорного наследственного правоотношения обеспечиваются необходимые процессуальные гарантии по заявлению и доказыванию своих требований о правах на наследство, а также создаются условия для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вместе с тем, в настоящем деле доля наследника Зайцева А.С. определена в завещательном распоряжении и равна 1, спора о правах на вытекающие из договора банковского вклада и возникшие в порядке универсального правопреемства обязательственные правоотношения между ПАО Сбербанк и единственным наследником Зайцевым А.С.не установлено.

Как следствие, суд считает возможным удовлетворить требование о признании Зайцева А.С. собственником вышеназванных денежных средств.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Зайцева Артёма Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.

Восстановить Зайцеву Артёму Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Зайцевой Альбины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Зайцева Артёма Сергеевича принявшим наследство после смерти Зайцевой Альбины Николаевны.

Признать Зайцева Артёма Сергеевича собственником денежных средств, находящихся во вкладе «СберВклад» на счете №, хранящихся в подразделении № отделения Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий             А.Е. Максимов

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2024г.