Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2015 ~ М-368/2015 от 19.03.2015

Дело №2-517/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ              09 июня 2015 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре ФИО2,

с участием адвоката ФИО3, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на уплату государственной пошлины, расторжении кредитного договора. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 29% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, что является основанием требовать расторжения кредитного договора и возврата задолженности по кредиту.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, указанным ответчиком при заключении договора, вернулись с отметкой «истек срок хранения», «временное отсутствие адресата».

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статьи 29 ГПК РФ, предусматривающей право истца обратиться в суд по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации, а также то, что судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, назначив ему адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО3, с исковыми требованиями не согласилась, возражала против их удовлетворения, считает, что сумма неустойки значительно завышена и подлежит снижению, установлены двойные проценты.

Выслушав адвоката, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 29% годовых, при условии месячных платежей в соответствии с графиком в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. каждый платеж, <данные изъяты> коп. последний платеж.

Согласно пункта 3.1.1 заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2011 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 1.3 кредитного договора и графиком платежей предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 29% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика по настоящему договору в следующей очередности: в первую очередь - в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы); во вторую очередь - в погашение просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь в погашение просроченной задолженности по кредиту; в четвертую очередь - в погашение процентов за пользование кредитом, в пятую очередь - в погашение задолженности по кредиту.

Пунктом 5.3 данного кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена пеня в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исполнение банком условий данного кредитного договора подтверждается выпиской по счету, распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, выпиской по ссудному счету подтверждено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допустил задолженность по кредиту, в том числе по выплате ежемесячных платежей. Затем, начиная с сентября месяца 2014 г. платежи в погашение основного долга и процентов не вносил в банк вовсе.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, плата за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороной ответчика контррасчтеа не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора и в соответствии с его условиями, кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению по требованию банка.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий      Д.К. Янузакова