Решение по делу № 33-16914/2020 от 13.10.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2-830/2020 (33-16914/2020)

11 ноября 2020 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	Турумтаевой Г.Я.,
Судей	Галиева Ф.Ф., Фагманова И.Н.,
при секретаре	Воробьеве А.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кильмухаметова И.Г. на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Кильмухаметову И.Г. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №№... от 04 марта 2016 в сумме 196 158,15 руб., из которых, просроченный основной долг в размере 174 204,24 руб., начисленные проценты в размере 19 906,47 руб., неустойка в размере 2 047,44 руб., госпошлина в размере 5 123,16 руб.

Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2020 года постановлено:

исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Кильмухаметову И.Г. о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кильмухаметова И.Г. в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№... от 04 марта 2016 года, а именно: 174 204 рубля 24 копейки - просроченный основной долг, 19 906 рублей 47 копеек – начисленные проценты, 2 047 рублей 44 копейки – неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 123 рубля 16 копеек.

Не согласившись с указанным решением суда, Кильмухаметов И.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда указывая, что о времени и месте судебного разбирательства извещен не был, судебные повестки не получал, решение принято в его отсутствие.

Лица, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 04 марта 2016 года между АО «Альфа Банк» и Кильмухаметовым И.Г. заключено соглашение о кредитовании № №... на условиях, изложенных в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» № №... от 18 июня 2014 года, подписанных ответчиком, который ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями предоставления кредитной карты, дополнительным соглашением к нему; с Тарифами; общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк», что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях кредитования, дополнительном соглашении от 04 марта 2016 года.

Индивидуальными условиями предоставления кредитной карты согласован лимит кредитования 100 000 рублей, возможность изменения лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном п.18 индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом 39,99% годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты 1 290 руб. ежегодно.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме и перечислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету, Кильмухаметов И.Г. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, тем самым допустил образование задолженности.

Расчет задолженности судом первой инстанции проверен, признан обоснованным, не противоречащим закону, соответствует условиям кредитного договора.

Суд первой инстанции, разрешая заявленный спор, руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), пришел к выводу о том, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, поэтому взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга, проценты, неустойку.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, полагая их обоснованными, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что им исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не являются основанием для отмены решения суда.

При заключении кредитного договора ответчиком Кильмухаметовым И.Г. указан адрес регистрации по месту жительства: адрес.

Судом апелляционной инстанции запрошены сведения из отдела по адресно-справочной работе УФМС России по Республике Башкортостан, согласно которых Кильмухаметов И.Г. с 26.08.2009 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Из материалов дела следует, что ответчик Кильмухаметов И.Г. извещался о времени и месте проведения судебного заседания 10 августа 2020 года по указанному адресу, согласно почтовому уведомлению на л.д. 57 почтовое отправление вручено члену семьи – сыну Кильмухаметова И.Г.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что извещение не доставлено ему по обстоятельствам, не зависящим от него.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции ответчик Кильмухаметов И.Г. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, что обоснованно расценено судом первой инстанции, как свидетельствующее о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Каких-либо новых обстоятельств, ставящих под сомнение правильность выводов суда первой инстанции и влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено, в связи с чем, основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке отсутствуют. Таким образом, по мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований ГПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кильмухаметова И.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:                        Г.Я. Турумтаева

Судьи:                                    Ф.Ф. Галиев

                                        И.Н. Фагманов

Справка: судья Имашева Э.М.