Решение по делу № 2-640/2018 от 18.10.2018

Дело №2-640/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года                                                                                   с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Палий И.В., с участием представителя Сидорова В.Б.- Копысовой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидорова Валерия Борисовича о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом, признании права собственности на транспортное средство,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.Б., обращаясь в суд с указанным заявлением, в лице представителя по доверенности Копысовой Е.В., просит признать транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № бесхозяйным имуществом, признать право собственности на указанное транспортное средство за Сидоровым В.Б.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД задержано транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № и помещено на специализированную штрафную стоянку, принадлежащую Сидорову В.Б. На момент помещения автотранспортного средства на стоянку, владелец транспортного средства не установлен. На момент задержания данного автомобиля сотрудниками ГИБДД за его управлением находился гр. Смоляков С.А. В адрес Смолякова С.А. направлялось письмо с просьбой явиться на автомобильную стоянку для истребования автомобиля и оплаты стоимости стоянки. До настоящего времени указанный автомобиль собственником не истребован. Отсутствие каких-либо действий по истребованию автомобиля, по мнению заявителя, свидетельствует об отказе собственника от права на данное имущество. Кроме, того Смоляков С.А. направил в адрес Сидорова В.Б. заявление об отказе от права собственности на транспортное средство. При таких обстоятельствах полагает, что данное имущество является брошенным собственником. Длительное невостребование автомобиля его владельцем расценивает как отказ собственника от своей вещи. Полагает, что транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № следует признать бесхозяйным имуществом. Стоимость размещения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке составляет <данные изъяты> рублей в сутки согласно Прейскуранту услуг. Транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № длительное время находится на территории стоянки, плата за хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значительно превышает остаточную стоимость автотранспортного средства. По настоящее время автомобиль находится на автостоянке, обслуживанием и уборкой которой занимается заявитель, тем самым заявитель фактически вступил во владение транспортным средством. Просит удовлетворить заявление.

Определением суда от 28.11.2018 года к участию в деле привлечено Управление МВД России по г. Улан-Удэ в качестве заинтересованного лица.

Представитель заявителя Сидорова В.Б. – Копысова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным выше основаниям.

Заинтересованное лицо Смоляков С.А., представитель Управления МВД России по г. Улан-Удэ, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заявитель Сидоров В.Б. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно пункту 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № было задержано ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД и передано на хранение ИП Сидорову В.Б. на специализированную штрафную стоянку по адресу: <адрес>

В соответствии с договором, заключенным между Управлением МВД России по г. Улан-Удэ и ИП Сидоровым В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств и на основании протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Сидоров В.Б. транспортировал и принял на хранение автомобиль <данные изъяты> государственный номер №

Кроме того, согласно ответу на запрос РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № на регистрационном учете не значится.

Однако отсутствие регистрации в органах ГИБДД автомобиля <данные изъяты> государственный номер № не свидетельствует о том, что у такого автомобиля нет собственника. В данном случае регистрация в органах ГИБДД носит формальный характер и не является государственной регистрацией права собственности, влекущей возникновение права собственности согласно п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имеющееся в материалах дела заявление Смолякова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от транспортного средства, не может быть принято судом, поскольку отсутствуют доказательства того что Смоляков С.А. является собственником транспортного средства.

Действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной. Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

В силу положений статей 56, 291 ГПК РФ именно заявитель должен представить доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Таких доказательств по делу не установлено.

Согласно п.15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как следует из материалов дела, владение транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № ИП Сидоровым В.Б. осуществляется на основании договора, заключенного между Управлением МВД России по г. Улан-Удэ и ИП Сидоровым В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. менее 5 лет.

По мнению суда, нахождение транспортного средства на хранении на специализированной стоянке, не свидетельствует о вступлении его во владении автомобилем, поскольку в данном случае хранитель осуществляет действия по сохранности автомобиля как определенного объекта, а не выполняет всю совокупность действий по владению, в том числе обеспечению возможности дальнейшей эксплуатации автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ИП Сидорова Валерия Борисовича о признании транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № бесхозяйным имуществом, признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 11 декабря 2018 года.

Судья                                                                         М.Т. Ильина

    СОГЛАСОВАНО

Судья                                                                         М.Т. Ильина