Решение по делу № 12-55/2019 от 12.02.2019

Дело № 12-55/2019

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2019 года г. Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Сараева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации МР «Печора» на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по ********** Федеральной службы судебных приставов по ********** Филипповой И.С. от **.**.** по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица администрации муниципального района ********** привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении юридического лица администрации муниципального района «Печора» **.**.** судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу ********** Лебедевой Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по ********** Управления Федеральной службы судебных приставов по ********** Филипповой И.С. от **.**.** юридическое лицо - администрация муниципального района ********** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №... рублей.

**.**.** в ********** городской суд поступила жалоба администрации МР «**********» на указанное выше постановление, с просьбой постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что при рассмотрении дела не установлены предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Кроме этого, не была дана надлежащая правовая оценка объяснениям и документам, представленным администрацией МР «********** в качестве доказательств отсутствия вины.

Решение ********** городского суда от **.**.** исполнить в полном объеме не представилось возможным, ввиду ограниченного бюджета МО МР «********** Следовательно, в действиях администрации МР ********** отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассматривается в отсутствие представителя администрации МР «********** представителя ОСП по **********, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в силу следующего

Из материалов дела следует, что решением ********** городского суда ********** от **.**.**, на администрацию МР ********** и АО ********** тепловая компания» была возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать дорожки с твердым покрытием к территории водозаборных скважин №..., №..., №..., расположенные в ********** и №..., расположенные в **********.

**.**.** на основании исполнительного листа, выданного ********** городским судом ********** возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении администрации МР «**********» в пользу взыскателя ********** природоохранного межрайонного прокурора.

Определением ********** городского суда ********** от **.**.** администрации МР **********» была предоставлена отсрочка исполнения решения ********** городского суда ********** от **.**.** в части возложения обязанности оборудовать дорожки с твердым покрытием к территории водозаборных скважин №..., №..., №..., расположенные в ********** и №... расположенные в **********, на срок до **.**.**.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** УФССП по ********** вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере №... рублей.

Судебным приставом - исполнителем ОСП по ********** Лебедевой Е.Н. в адрес администрации МР ********** было направлено требование об исполнении решения суда в срок до **.**.**. **.**.** указанное требование было вручено Паншиной Н.Н. В установленные срок решение суда исполнено не было.

Согласно ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год со дня совершения правонарушения.

Срок для привлечения к административной ответственности начал течь с **.**.** со дня неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда, оспариваемое постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Доводы представителя заявителя о том, что неисполнение решения суда связано с недостаточностью финансирования, не могут служить уважительной причиной для неисполнения решения суда, кроме этого, решение суда не исполнено в течение длительного времени, разумные сроки исполнения решения суда уже истекли.

Таким образом, постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ********** Федеральной службы судебных приставов по ********** Филипповой И.С. от **.**.** о привлечении юридического лица администрации муниципального района ********** к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа, в размере №... рублей является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ********** Федеральной службы судебных приставов по ********** Филипповой И.С. от **.**.** о привлечении юридического лица администрации муниципального района ********** к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере №... рублей оставить без изменения, а жалобу администрации МР ********** - без удовлетворения.

Копию решения направить в администрацию МР ********** Отдел судебных приставов по ********** Федеральной службы судебных приставов по **********.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения либо получения копии данного решения.

Судья Т.И. Сараева