Решение по делу № 2-3226/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-3226/2024	1 августа 2024 года
УИД 29RS0014-01-2024-003178-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Емелова Е. П. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» о возложении обязанности предоставить письменный договор, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Емелов Е.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – ООО «ЭкоИнтегратор», общество) о признании незаконным начисления оплаты за обращение с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности предоставить письменный договор, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик выставляет истцу по лицевому счету № 0680061821790 по адресу: Архангельская область, ..., оплату за обращение с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на четырех человек, тогда как в жилом доме зарегистрированы по месту жительства три лица. Данный факт подтвержден решением мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области. Истец 01.02.2024 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете и предоставлении договора на обращение с ТКО, однако до настоящего времени ответ на обращение не поступил. В связи с чем просил суд признать незаконным начисление оплаты за обращение с ТКО за период с ноября 2020 года по март 2024 года по лицевому счету № 0680061821790 на четырех человек, возложить на ответчика обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу договор на обращение с ТКО, заключенный между ООО «ЭкоИнтегратор» и истцом, подписанный надлежащим образом, в тот же срок возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет оплаты за ТКО по лицевому счету за период с ноября 2020 года по март 2024 года, исходя из числа зарегистрированных лиц, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец Емелов Е.П. не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Буракова Т.П. заявила об отказе от части исковых требований в виде признания действий по начислению на четырех лиц незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет, поскольку в настоящее время ответчик произвел перерасчет. На остальных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ЭкоИнтегратор» по доверенности Шушкова О.П. в суде возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, подробно изложенным в письменном отзыве. Подтвердила, что по лицевому счету, открытому на имя истца, произведен перерасчет оплаты.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, мнение по иску не высказали.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

В структуру платы за коммунальные услуги согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включена плата за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, а также регламентируют иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг (пункт 1).

В соответствии с п. 148(34) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (п. 148(22) Правил № 354).

Пунктом 93 Правил № 354 установлено, что может прилагаться к заявлению о перерасчете в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При рассмотрении спора потребителя коммунальных услуг обязанность доказать законность и обоснованность начисления платы возлагается на лицо, оказывающее услуги, то есть на ответчика.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, в том числе вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 25.08.2023 по делу № 2-2062/2023, имеющего по настоящему делу преюдициальное значение, что собственникам жилого дома по адресу: Архангельская область, ..., являются истец Емелов Е.П. и третьи лица Ватутина Т.В., Емелов Я.Е., Ватутин А.Е.

В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают Емелов Е.П., Ватутина Т.В., Емелов Я.Е. Ватутин А.Е. с 05.03.2019 зарегистрирован по месту жительства в ....

На территории Виноградовского района Архангельской области с августа 2020 года услуги по обращению с ТКО осуществляет ответчик ООО «ЭкоИнтегратор», у которого заключен агентский договор на производство начисления платы гражданам с АО «Центр расчетов».

На имя истца по указанному адресу открыт лицевой счет № 0680061821790.

На момент подачи иска ООО «ЭкоИнтегратор» производило по указанному лицевому счету начисление платы за обращение с ТКО не исходя из количества зарегистрированных лиц (3 человека), что установлено решением мирового судьи, вступившим в законную силу 27.02.2024, а с учетом количества сособственников объекта недвижимости (4 человека), что в силу приведенных положений закона нельзя признать обоснованным. В ходе рассмотрения дела ответчик произвел перерасчет платы за ТКО по лицевому счету № 0680061821790, исходя из количества зарегистрированных лиц, в связи с чем истцом заявлено об отказе от части исковых требований.

Определением суда от 01.08.2024 прекращено производство по делу в части требований Емелова Е.П. к ООО «ЭкоИнтегратор» о признании незаконным начисление платы за обращение с ТКО на четырех человек, возложении обязанности произвести перерасчет платы за ТКО за период с ноября 2020 года по март 2024 года.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закона РФ «О защите прав потребителей») моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя услуг по обращению с ТКО нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 4 000 руб. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного нарушения и его длительность (плата в незаконном размере выставлялась с сентября 2020 года), неоднократное обращение истца с заявлениями о перерасчете (07.12.2023, 01.02.2024), требования разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В добровольном порядке требования истца о перерасчете платы за обращение ТКО после подачи заявлений ответчиком удовлетворены не были, поэтому с последнего в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 000 руб. коп. (4 000/ 2). Оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафа, для уменьшения размера штрафа суд не усматривает, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу договор на обращение с ТКО, заключенный между ООО «ЭкоИнтегратор» и истцом, подписанный надлежащим образом.

Согласно п. 8(4) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156) основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 8(5) Правил № 1156 определено, что заявка потребителя может направляться региональному оператору начиная со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором (далее - соглашение).

В соответствии с п. 8(17) региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

16.01.2020 ООО «ЭкоИнтегратор» разместило в газете «Архангельск», и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

При таких обстоятельствах, на 16-й рабочий день со дня публикации предложения, то есть, начиная с 07.02.2020, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным со всеми потребителями, которые не направили заявку, на условиях типового договора.

В соответствии с пунктом 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и Соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Следовательно, обязанность по оплате услуги по обращению с ТКО наступает при оказании региональным оператором услуги по обращению с ТКО, независимо от наличия письменного договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а таковой договор считается заключенным в типовой форме. При этом сторона истца не оспаривает, что с заявкой в письменной форме на заключение такого договора в ООО «ЭкоИнтегратор» они не обращались.

Доводы истца об обратном ранее заявлялись при рассмотрении дела мировым судьей и признаны необоснованными.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Емелова Е. П. (паспорт <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ИНН 7743274766) о возложении обязанности предоставить письменный договор, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» в пользу Емелова Е. П. компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 2 000 руб., всего взыскать 6 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Емелова Е. П. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» о возложении обязанности предоставить письменный договор отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2024 года.

Председательствующий             Е.А. Тарамаева