Решение по делу № 2-2593/2022 от 13.07.2022

Гражданское дело № 2-2593/2022

55RS0005-01-2022-003694-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

21 сентября 2022 года                                 г. Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., при помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева А. С. к Новикову К. Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Зубарев А. С. обратился в суд с иском к Новикову К. Е. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является Зубарев А. С. под его управлением и автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является Новиков К. Е. под его управлением.

Виновником в данном ДТП признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Новиков К. Е., в отношении которого 04.06.2022 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом возмещении АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Из заключения специалиста № от 07.07.2022 составленного ИП Гребнев Д.О., следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1630400 рублей. Стоимость экспертизы 10000 рублей.

С места ДТП транспортное средство марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, было эвакуировано, так как повреждения полученные в ДТП исключают самостоятельное передвижение. За услуги эвакуатора оплачено 4000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в сою пользу убытки в размере 1234400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14372 рублей.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

«Ответчик выплачивает Истцу в счет возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием 04.06.2022, в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Истец принимает от Ответчика 800000 (восемьсот тысяч) рублей и отказывается от остальной части исковых требований: взыскания убытков в сумме 434400 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14372 рубля.

Истцу и Ответчику известно, что в соответствии со ст.ст.220 и 221 ГК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Стороны просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу. Денежные средства в размере 800000 рублей истцу переданы, претензий к ответчику не имеется.

Исследовав условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения стороны подтвердили свое намерение об окончании дела мировым соглашением на вышеприведенных условиях.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на вышеприведенных условиях.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № между Зубаревым А. С. и Новиковым К. Е., по условиям которого:

«Ответчик выплачивает Истцу в счет возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием 04.06.2022, в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Истец принимает от Ответчика 800000 (восемьсот тысяч) рублей и отказывается от остальной части исковых требований: взыскания убытков в сумме 434400 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14372 рубля.

Истцу и Ответчику известно, что в соответствии со ст.ст.220 и 221 ГК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Денежные средства в счет возмещения убытков в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей получены Истцом Зубаревым А.С. на момент подписания мирового соглашения.

Производство по делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                 Базылова А.В.