Решение по делу № 2-214/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-214/2022

УИД 04 RS 0008-01-2022-000135-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 г.                                                                                                           п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Коноваловой Инне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском, указывая, что 13.09.2014 года между АО и Коноваловой И.А. заключен кредитный договор №ПОТС/810/76045/НСК о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. 21.03.2017 года АО уступил право требования по просроченным кредитам ООО "Югория" на основании договора №04-08-04-03/37. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что в требования не включены пени, штрафы, неустойки, комиссии, и просит взыскать с Коноваловой И.А. часть задолженности за период с 14.09.2014 года по 18.07.2015 года, а именно в размере 33% от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб., 33% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Комкина К.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Коновалова И.А., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что 13.09.2014 года АО и Коновалова И.А. заключили кредитный договор посредством индивидуальных условий кредитования № ПОТС/810/76045/НСК на сумму <данные изъяты> руб., срок действия договора 36 месяцев, под 31,9% годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., за исключением последнего, дата ежемесячного платежа - не позднее 13 числа каждого месяца. За неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств со стороны заемщика предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчиком нарушались условия кредитного договора, ежемесячные платежи по уплате процентов и возврату кредита не производились с января 2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно договору цессии №04-08-04-03/37 от 21.03.2017 года АО уступил право требования по договору №ПОТС/810/76045/НСК, заключенному с Коноваловой И.А., истцу.

Платежи в погашение основного долга и процентов ответчиком не производится с января 2015 года, это подтверждается выпиской по счету.

    29.08.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ мировым судьей судебного участка № 1 Заиграевского района РБ отменен судебный приказ № от 19.08.2019 года о взыскании с Коноваловой И.А. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/76045/НСК составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов, что является основанием для удовлетворения исковых требований. При этом истцом заявлено ко взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., составляющая 33% от общей суммы просроченных основного долга и процентов. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать задолженность в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Коноваловой Инне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Инны Александровны в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/76045/НСК от 13.09.2014 года за период с 14.09.2014 года по 18.07.2015 года, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             подпись                                    С.Н. Тютрина

Копия верна:                                                                                  судья С.Н. Тютрина