Решение по делу № 2-4033/2015 от 10.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          Дело № 2-4033/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане

В составе председательствующего судьи        Белокопытова В.Ю.

При секретаре                     Леонове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к Калягиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к Калягиной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ДД.ММ.ГГГГ., из них задолженность по основному долгу- ФИО8.., задолженность по процентам – ФИО7., а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ФИО9

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Калягиной В.Г. был заключен кредитный договор на сумму ФИО33 под № % годовых на неотложные нужды со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в день открытия счета. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Калягиной В.Г., однако последней с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Общая сумма задолженности на момент предъявления иска составляет ФИО11., из них задолженность по основному долгу- ФИО12, задолженность по процентам – ФИО10., которую истец просит досрочно взыскать с ответчицы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО13.

В ходе судебного разбирательства представитель Банка не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Калягина В.Г. в зал суда не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО14» является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 2272, выданная Центральным банком РФ, Устав ФИО15».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией Хакасского филиала ФИО16» путем присоединения к Восточно- Сибирскому филиалу ФИО17» все права и обязанности перешли к Восточно- Сибирскому филиалу ФИО18».

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Калягиной В.Г. был заключен договор № № на сумму ФИО19 под № со сроком его возврата ДД.ММ.ГГГГ. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом процентов составляет ФИО20., дата ежемесячного погашения кредита № числа каждого месяца.

Таким образом, между Банком и Калягиной В.Г. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309,310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности составляет ФИО23., из них задолженность по основному долгу- ФИО21., задолженность по процентам – ФИО22.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей и этот расчет может быть принят за основу.

Как видно из расчета суммы задолженности по кредитному договору Калягиной В.Г. оплата по кредитному договору в счет погашения задолженности не производится ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заемщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по кредитному договору, суд считает требования Банка о взыскании с Калягиной В.Г. задолженности ФИО24 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере ФИО25.

В связи с чем, суд с учетом ст. 196 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО26

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калягиной ФИО27 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО28 в лице Восточно-Сибирского филиала ФИО29» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО30., судебные расходы по плате государственной пошлины в сумме ФИО31., а всего: ФИО32

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий:                     Белокопытов В.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                     Белокопытов В.Ю.