Решение по делу № 22-9136/2019 от 15.11.2019

Мотивированное определение изготовлено 06 декабря 2019 года.

Председательствующий Костенко С.А. Дело № 22-9136/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ибатуллиной Е.Н.,

судей Ракимовой С.С., Невгад Е.В.

при секретаре Галиакбаровой Е.А.

с участием:

осужденного Паюсова М.С., его защитника - адвоката Семеновой Н.А.,

осужденного Маркова А.А., его защитника - адвоката Устюговой Е.Г.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 декабря 2019 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Паюсова М.С. на приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 07 октября 2019 года, которым

Паюсов Максим Сергеевич,

родившийся ( / / ),

ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Паюсов М.С. взят под стражу, срок наказания ему постановлено исчислять с 07 октября 2019 года. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Марков А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Маркова А.А. приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления осужденного Паюсова М.С. и адвоката Семеновой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного Маркова А.А. и адвоката Устюговой Е.Г., не возражавших против удовлетворения жалобы, прокурора Перова Р.А., полагавшего приговор не подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Паюсов А.А. и Марков А.А. осуждены за незаконное приобретение и хранение 21 июля 2019 года без цели сбыта частей растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой не менее 1952,4 грамма, то есть в крупном размере. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Паюсов А.А. и Марков А.А. вину в инкриминируемом деянии признали полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Паюсов М.С. просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учесть, что он положительно характеризуется, ранее не судим.

В возражениях государственный обвинитель Пильщикова И.М. просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Обвинительный приговор в отношении Паюсова М.С. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Паюсов М.С., суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не установлено.

Наказание Паюсову М.С. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, всех обстоятельств дела.

Суд признал у Паюсова М.С. все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые тот ссылается в жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Учитывались судом все данные о личности осужденного и то, что ранее он не судим. Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств и смягчения в связи с этим наказания, судебная коллегия не усматривает. Каких-либо иных, не учтенных судом обстоятельств, влекущих смягчение наказания, по делу не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно суд признал в качестве отягчающего наказание Паюсова М.С. обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, всех данных о личности осужденного, обоснованно суд не применил положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд назначил Паюсову М.С. с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой тот осужден. Наказание слишком суровым не является, оснований для смягчения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 07 октября 2019 года в отношении Паюсова Максима Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Паюсова М.С. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинник определения изготовлен в печатном виде.

Председательствующий Е.Н. Ибатуллина

Судьи: С.С. Ракимова

Е.В. Невгад