Решение по делу № 2-989/2020 от 29.09.2020

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны    Красноярский край             26 ноября 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Макарце Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Клепцову Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Клепцову Е.Л., мотивировав свои требования тем, что 11.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор . на сумму 25 000 рублей на 30 месяцев под 598,60 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 27.07.2019 года в сумме 93 051,82 рублей. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 93 051,82 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 991,56 рублей.

Определением Богучанского районного суда от 20.11.2020 года произведена замена стороны - взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» его правопреемником Акционерным обществом «Центр Долгового Управления».

В судебное заседание истец АО «Центр Долгового Управления» надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил, в ранее направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Клепцов Е.Л., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством направления извещения по электронному и почтовому адресам, указанным ответчиком в заявлении об отмене заочного решения, в судебное заседание не явился, никаких ходатайств в адрес суда не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий Договора Микрозайма, Ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

    Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора Микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от.02.07.2010 года № 15-1-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - «Общие условия»).

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику cмc-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях; которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим се принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Как установлено в судебном заседании, ООО МФК "Е заем" и Клепцов Е.Л. заключили Договор займа № ., в соответствии с которым, Клепцову Е.Л. был предоставлен займ в размере 25 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60% годовых. Срок возврата займа 21.11.2018 г.

Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга. имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику пеню в размера 0,1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Обязательства по своевременному погашению кредита Клепцов Е.Л. не исполняет надлежащим образом, поэтому на 27.06.2019 года образовалась просроченная задолженность в сумме 93 051,82 рубль, из них: сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 59 737 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 3 314,82 рубля.

27.06.2019 г. между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по Договору займа . от 22.10.2018 г., заключенному между ООО МФК "Е заем" к Должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению ООО «Долговые инвестиции» мировым судьей судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края 13.02.2020 года был выдан судебный приказ о взыскании с Кпепцова Е.Л. задолженности в размере 93 051,82 рубля. Определением мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края от 02.03.2020 г. по заявлению Клепцова Е.Л. судебный приказ был отменен.

Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: кредитного договора, расчета задолженности, справкой о состоянии задолженности, общими условиями по кредиту.

Согласно ст. 129 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лиц}" по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением Богучанского районного суда от 20.11.2020 года произведена замена стороны взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» его правопреемником Акционерным обществом «Центр Долгового Управления».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед истцом имеется задолженность в размере 93 051,82 рубль, в том числе: невозвращенный основной долг в сумме 30 000 рублей, начисленные и неуплаченные проценты в сумме 59 737 рублей, задолженность по штрафам/пеням в сумме 3 314,82 рубля, которую полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов, понесённых истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 991,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Клепцову Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Клепцова Е.Л. в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» сумму задолженности по договору . от 22.10.2018 года по состоянию на 27.06.2019 года в размере 93 051,82 рубль, в том числе: невозвращенный основной долг в сумме 30 000 рублей, начисленные и неуплаченные проценты в сумме 59 737 рублей, задолженность по штрафам/пеням в сумме 3 314,82 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 991,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                        Г.Н. Аветян