Решение по делу № 22-3448/2020 от 12.10.2020

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Софронова Н.А.

Дело № 22-3448/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск      24.11.2020

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Дежиной И.С.

с участием прокурора    Рапанович Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24.11.2020 материалы по апелляционной жалобе осужденного Кожевникова С.А. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.08.2020, которым осужденному Кожевникову С.А., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Кожевников осужден:

02.07.2004 Амурским городским судом Хабаровского края, (с учетом изменений, внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 15.04.2011, Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.08.2018), по ст.158 ч.3 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

23.01.2006 тем же судом, (с учетом изменений, внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 15.04.2011), по ст.30 ч.1 ст.158 ч.3 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

13.03.2007 тем же судом, (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.06.2007, постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 15.04.2011) по ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

31.05.2007 Хабаровским краевым судом, (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.12.2009, от 14.02.2011, Амурского городского суда Хабаровского края от 15.04.2011, от 07.10.2011, Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.08.2018) по ст.105 ч.2 п.А, Ж, К, ст.162 ч.3, ст.158 ч.3 п.А УК РФ, с применением ст.69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, к 23 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

14.07.2020 осужденный Кожевников С.А. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.08.2020 в удовлетворении ходатайства осужденного по основаниям в нем указанным отказано.

В апелляционной жалобе, осужденный Кожевников С.А. указал, что судом не учтено назначение отбывания наказания по ряду приговоров в колонии-поселении и исправительной колонии общего режима, не произведен зачет времени содержания под стражей по этим приговорам, не учтено, что ст.158, 161 УК РФ имеют новую редакцию, не учтены изменения, внесенные Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.01.2008, 10.12.2009, 14.02.2011, а также внесенные в Уголовный закон в 2016. Просит постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.08.2020 изменить. Применить положения ст.10 УК РФ, смягчив наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об освобождении лица от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденного Кожевникова о пересмотре постановленных в отношении него приговоров Амурского городского суда Хабаровского края от 02.07.2004, 23.01.2006, 13.03.2007 и Хабаровского краевого суда от 31.05.2007 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ рассмотрено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, с исследованием представленных материалов дела и с соблюдением процедуры, предусмотренной ст.396-399 УПК РФ.

Разрешая вопрос о смягчении наказания вследствие издания Федеральных законов, которыми введены изменения в статьи УК РФ, суд первой инстанции основал постановление исключительно на обстоятельствах, установленных вступившими в законную силу приговоров.

При этом в ходе рассмотрения ходатайства осужденного установлено, что:

постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.12.2009 в связи с внесением Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ изменений в ст.62 УК РФ изменен приговор Хабаровского краевого суда от 31.05.2007, наказание КожевниковуС.А. смягчено в порядке ст.10 УК РФ;

постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 15.04.2011 в связи с внесением Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ изменений в ст.158 ч.3 УК РФ изменены приговоры от 02.07.2004, 23.01.2006, 13.03.2007, 31.05.2007, наказание Кожевникову С.А. смягчено в порядке ст.10 УК РФ;

постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.08.2018 в связи с внесением Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ изменений в примечание к ст.158 УК РФ изменены приговоры от 02.07.2004, от 31.05.2007, наказание Кожевникову С.А. смягчено в порядке ст.10 УК РФ.

Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иных федеральных законов, внесших изменения в редакцию уголовного закона, по которой осужденный в настоящее время отбывает наказание и улучшающих его положение, не принималось.

При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал принятое им решение с приведением в его обоснование соответствующих доводов, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Оснований для смягчения назначенного Кожевникову С.А. наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно–процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.08.2020 в отношении Кожевникова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кожевникова С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                   Рюмин В.В.

Копия