Решение по делу № 1-236/2022 от 29.04.2022

уголовное дело -----

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары                              дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи                 Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя        Семенова Е.В.,

подсудимого                        Алиева Э.И.о

защитника – адвоката                     Яковлева А.В.,

потерпевшего                         Потерпевший №1,

при секретаре                         Ивановой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алиева ФИО17, ------

------

------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Алиев Э.И.о совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

дата около 13:50 ------ инспектор ------ группы режима и надзора помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора (далее по тексту - ПФРСИ) Федерального казенного учреждения исправительной колонии ----- управления Федеральной службы исполнения наказаний по ------ (далее по тексту ФКУ ИК------, учреждение) ------ Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ФКУ ИК------ ------лс от дата, то есть являющийся сотрудником места содержания под стражей, находящийся в соответствии с приказом начальника ФКУ ИК------ ----- от дата лицом, обеспечивающим надзор за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в ПФРСИ ФКУ ИК------, при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный в соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно- исполнительной системе Российской Федерации и внесении изменений в Закон Российской Федерации от 13.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы», приказом Минюста России от 03.11.2005 № 204дсп «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы», а также должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ ИК------ от дата полномочиями по обеспечению порядка вывода из камер и правил передвижения и сопровождения по коридору и территории, соблюдению правил и порядка сопровождения обвиняемых и осужденных на прогулку, обязанный не оставлять указанных лиц без надзора в пути следования и прогулочных дворах, строго соблюдать изоляцию, следить за строгим соблюдением обвиняемыми и осужденными установленного порядка поведения в прогулочном дворике, совместно с дежурным помощником начальника ПФРСИ ФКУ ИК------ ФИО15 вывел для сопровождения на прогулку из камеры ----- обвиняемых (осужденных), среди которых находился содержащийся под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК------ Алиев Э.И.о., осужденный по приговору ------ районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ------ УК РФ.

После этого, дата около 13:55 Алиев Э.И.о. по пути следования в прогулочный дворик -----, находясь в фойе входа в ПФРСИ ФКУ ИК------, расположенного по адресу: адрес, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником места содержания под стражей и находится в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, будучи недовольным правомерными действиями Потерпевший №1 по сопровождению его на прогулку в прогулочный дворик -----, с целью дезорганизации деятельности сотрудника места содержания под стражей Потерпевший №1 в форме применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, сопряженного с его публичным оскорблением при исполнении им своих должностных обязанностей, в устной форме, в присутствии ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Свидетель №1 высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия в нецензурном форме, а также слова, оскорбления в адрес последнего, употребив высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив своими высказываниями честь и достоинство последнего. Затем Алиев Э.И.о. двумя руками толкнул в область грудной клетки ФИО8, от чего последний попятился назад и ударился спиной об угол стены, после чего Алиев Э.И.о. продолжил высказывать в адрес ФИО9 слова угрозы применения насилия в нецензурной форме и слова оскорбления. В результате вышеуказанных действий Алиев Э.И.о. причинил ФИО10 физическую боль и нравственные страдания в связи с осуществлением им служебной деятельности.

После этого, Алиев Э.И.о., продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленный на воспрепятствование законной деятельности Потерпевший №1, являющегося сотрудником места содержания по стражей, около 14:27 дата, находясь на территории ПФРСИ ФКУ ИК------, зная что Потерпевший №1, является сотрудником места содержания под стражей и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя умышленно, будучи, недовольным правомерными действиями Потерпевший №1, по выводу его из прогулочного дворика -----, с целью дезорганизации деятельности сотрудника, мест содержания под стражей Потерпевший №1 в форме применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, сопряженного с его публичным оскорблением при исполнении им своих должностных обязанностей, в устной форме, в присутствии ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, правой рукой толкнул Потерпевший №1 в область грудной клетки, а также высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия в нецензурной форме и слова оскорбления, унизив своими высказываниями честь и достоинство последнего. В результате вышеуказанных действий Алиев Э.И.о. причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В ходе предварительного слушания Алиев Э.И.о. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Алиев Э.И.о заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Яковлев А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил что Алиев Э.И.о за содеянное извинялся.

Учитывая, что подсудимый Алиев Э.И.о осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит ее правильной.

Действия подсудимого Алиева Э.И. о суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ, то есть как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Алиеву Э.И.о ------ года. Ранее судим, отбывает наказание в исправительном учреждении. Деяние, предусмотренное ч.2 ст.321 УК РФ квалифицируется как преступление средней тяжести, совершенное с прямым умыслом, доведено виновным до стадии оконченного преступления.

По месту отбывания наказания Алиев Э.И.о характеризуется отрицательно (л. -----).

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у Алиева Э.И.о. родителей пенсионеров которым помогает по возможности.

Обстоятельством отягчающим Алиеву Э.И. о наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Алиев Э.И.о. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства. Также отсутствуют основания для применения ст.ст. 64, и 73 УК РФ.

По преступлению, квалифицированному по ч.2 ст.321 УК РФ, учитывая наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние здоровья, учитывая характер ранее совершенных преступлений и исправительное воздействие предыдущего наказания, суд считает, что справедливым наказанием для подсудимого Алиева Э.И. о. является лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 22, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осужденному Алиеву Э.И.о. надлежит отбывать назначенное наказание, суд исходит из положений п. «г» ч.1 и ч. 4 ст.58 УК РФ и п. 7 ПП ВС РФ № 9 от 29.05.2014, в связи с наличием у Алиева Э.И.о. рецидива преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также учитывая, что Алиеву Э.И.о. особый режим исправительного учреждения определен предыдущим приговором суда, по которому подсудимый отбывает наказание.

Алиев Э.И. о. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу Алиеву Э.И.о. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

            Признать Алиева ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ------ районного суда адрес от дата и окончательно определить Алиеву ФИО19 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

            Меру пресечения Алиеву ФИО20 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

            Срок наказания Алиеву ФИО21 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

            На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Алиева Э.И.о в период с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                 Баженова В.Н.