Решение по делу № 2-5323/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-5323/2023

УИД 24RS0032-01-2023-005005-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года                                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Качаеву М.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с исковым заявлением к Качаеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.01.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Качаевым М.В. заключен Кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена карта. Поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в общем размере 108 369 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга – 99 934 руб. 37 коп., сумма штрафов – 3 500 руб., сумма процентов – 4 935 руб. 49 коп., которая до настоящего времени не погашена.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просят суд взыскать с Качаева М.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 108 369 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 367 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Жуков Р.А. (действует на основании доверенности от 08.12.2021 г.) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Качаев М.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15.01.2013 г. на основании заявления заемщика между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и Качаевым М.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №. Лимит овердрафта – 50 000 руб., ставка – 44,90 %. Минимальный платеж – 5,00 (% от задолженности по Договору). Своей подписью Качаев М.В. подтвердил, что ему понятны все пункты Договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять (л.д. 13-14).

Согласно п. 1.2 Общих условий Договора по Договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных Договором. Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета (л.д. 19-23).

15.06.2019 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес Качаева М.В. направлено требование о полном досрочном погашении долга в размере 122 040 руб. 43 коп. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования (л.д. 24).

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 18.10.2023 г. размер задолженности по кредитному договору №, заключенному с Качаевым М.В., составляет 108 369 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга – 99 934 руб. 37 коп., сумма штрафов – 3 500 руб., сумма процентов – 4 935 руб. 49 коп. (л.д. 26-74).

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 108 369 руб. 86 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 367 руб. 40 коп. по платежному поручению № 10370 от 17.10.2023 г. (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Качаеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Качаева М.В. (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № от 15.01.2013 г. в размере 108 369 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 367 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                        А.А. Гинтер