Решение по делу № 22К-2279/2022 от 25.10.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2022 года по делу № 22к-2279/2022

судья Баркуев М.М.

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Зульфигарова К.З., при секретаре Магомедове А.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РД Айдамирова З.Д.,

обвиняемого Юсупова Р.И. - посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Джахбарова Ю.А.,

потерпевшего ФИО33.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Джахбарова Ю.А. в интересах обвиняемого Юсупова Р.И. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 16 сентября 2022 года, о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Юсупова Рашида Исрапиловича.

Заслушав доклад судьи Зульфигарова К.З., выступления обвиняемого Юсупова Р.И., адвоката Джахбарова Ю.А. и потерпевшего ФИО34 поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения, возражения прокурора Айдамирова З.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

органом следствия Юсупов Р.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 172.2 УК РФ.

Старший следователь Мазаев К.Ш. с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Юсупова Р.И. на 2 месяца 2 суток, а всего до 9 месяцев 28 суток, то есть по 19 ноября 2022 г., включительно, ссылаясь в т.ч. на особую сложность уголовного дела, связанной с большим числом лиц, вовлеченных в совершение преступлений.

Обжалованным постановлением суда от 16 сентября 2022 г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Юсупова Р.И., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего двоих малолетних детей, с высшим образованием, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 172.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 2 суток, а всего до 9 месяцев 28 суток, то есть по 19 ноября 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Джахбаров Ю.А. не согласился с постановлением суда, считает, что выводы суда в оспариваемом постановлении незаконны и не обоснованы, что продление судом срока содержания под стражей не отвечает требованиям положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде содержания под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», срок содержания под стражей продлен при отсутствии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, не проверена обоснованность доводов ходатайства следователя о невозможности завершения предварительного следствие в ранее установленные сроки, соблюдение следователем требований ч.8 ст.109 УПК РФ, обосновал продление срока содержания под стражей одной лишь тяжестью обвинения, в отношении лица, который занимается предпринимательской деятельностью. Судом также не учтено, что Юсупов Р.И. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, малолетних детей и другие сведения, положительно характеризующие его личность. Полагает, что суд неправильно применил положения ст.109 УПК РФ, продлевая срок содержания под стражей по одним и тем же обстоятельствам, поверхностно рассмотрел ходатайство следователя, не учел нормы международного права. Просит отменить постановление суда, отказав в удовлетворении ходатайства следователя.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотренное судом постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Юсупова Р.И. вынесено уполномоченным на то лицом, с соблюдением требований закона. Само содержание Юсупова Р.И. под стражей законно и обоснованно, сомнений не вызывает. Суду первой инстанции представлено достаточно данных о преступлениях, о совершении которых возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение, проверена обоснованность подозрений в причастности обвиняемого Юсупова Р.И. к совершению преступлений. Юсупов Р.И. обвиняется в совершении в т.ч. тяжкого преступления, санкцией которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции принял во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение такого ходатайства, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Юсупов Р.И., также данные о его личности, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

При этом фактические обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого Юсупова Р.И. давали суду первой инстанции достаточные основания согласиться с доводами следователя о том, что, находясь на свободе, с учетом тяжести преступления и предусмотренного за него наказания, обстоятельств, на которые указывается в ходатайстве, Юсупов Р.И. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Юсупову Р.И. на данном этапе предварительного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда в постановлении в части невозможности на данной стадии избрания в отношении Юсупова Р.И. иной меры пресечения, мотивированы, не усмотрев для этого оснований.

Принимая во внимание, что Юсупов Р.И. обвиняется в совершении преступлений, одно из которых является тяжким, санкциями которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, а также вытекающие из материалов дела обстоятельства совершения преступления, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости применения ему меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения на данной стадии производства по делу иной меры пресечения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст. ст. 108, 100 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопрос о наличии в действиях подозреваемого состава преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поскольку эти вопросы, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности, подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Юсупова Р.И. в условиях следственного изолятора, в том числе, и по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены меры пресечения в отношении Юсупова Р.И., суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

Само судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было.

Оспариваемое постановление суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Юсупову Р.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания избрания такой меры пресечения, в связи с чем, постановление суда, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о необоснованности постановления суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Юсупова Р.И., суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 16 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Джахбарова Ю.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении Юсупова Рашида Исрапиловича, <дата> года рождения на 2 месяца 2 суток, всего до 9 месяцев 28 суток, то есть по 19 ноября 2022 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокату Джахбарова Ю.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья К.З. Зульфигаров