УИД 04RS0021-01-2020-003698-78 Дело № 12-376/2020
РЕШЕНИЕ
16 сентября 2020 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев жалобу Склярова Юрия Юрьевича на постановление государственного инспектора г.Улан-Удэ Республики Бурятия по пожарному надзору от 29 июля 2020 о привлечении к административной ответственности по п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора г.Улан-Удэ Республики Бурятия по пожарному надзору главного управления МЧС России по Республике Бурятия Суриковой И.Н. № 198 от 29.07.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении Склярова Ю.Ю. прекращено на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым постановлением, 07.08.2020 Скляров Ю.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, проси прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что доказательств наличия шлагбаума на велотрассе или дороге, или иных преград, обеспечивающих ограничение пребывания граждан в лесах в целях обеспечения противопожарной безопасности, не имеется, на фотографии Скляров Ю.Ю. находится вне лесного массива.
В судебное заседание Скляров Ю.Ю. не явился, о дате и месте его проведения извещен судом надлежаще.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Согласно части 3 статьи 8.32 КоАП РФ нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима влечет наложение административного штрафа на граждан - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима.
Объективная сторона правонарушения выражается в действии или бездействии, нарушающем требования и правила пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима.
Субъективная сторона правонарушения выражается в умысле или неосторожности.
Согласно части 1 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах (часть 1 статьи 51 ЛК РФ).
В силу части 3 статьи 53 ЛК РФ Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 37 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 417 от 30.06.2007 (в редакции от 18.08.2016) предусмотрено, что пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах в порядке, установленном Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.
Постановлением Правительства РБ от 15.04.2019 N 189 "О введении на территории Республики Бурятия особого противопожарного режима" на территории Республики Бурятия введен особый противопожарный режим.
Как следует из материалов дела, 19.07.2019 в 18 часов 00 минут Скляров Ю.Ю. находился в лесном массиве в квартале 29 выдел 1, Аршанского участкового лесничества, расположенного на территории Железнодорожного района г.Улан-Удэ, в 1500 метрах северо-западнее от Этнографического музея народов Забайкалья, в период действия особого противопожарного режима, утвержденного распоряжением Постановлением Правительства Республики Бурятия от 15.04.2019 № 189 «О введении на территории Республика Бурятия особого противопожарного режима», распоряжения Администрации г.Улан-Удэ №827-р от 08.07.2019 «Об ограничении въезда, пребывания граждан и проведения определенных видов работ в лесах г.Улан-Удэ», тем самым нарушил п.37 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 30.06.2007.
Таким образом, своими действиями Скляров Ю.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.8.32 КРФ об АП.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, и вина Склярова Ю.Ю. в совершении данного административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе производства по настоящему делу.
Довод жалобы о том, что доказательств наличия шлагбаума не велотрассе или дороге, иных преград, обеспечивающих ограничение пребывания граждан в лесах в целях обеспечения пожарной безопасности не имеется, не может быть принят судом во внимание, поскольку, из имеющихся в материалах дела фотоматериалов усматривается наличие предупредительного аншлага с указанием информации о введении соответствующего ограничения.
Довод жалобы о том, что должностным лицом не принята во внимание видеозапись, которая была предоставлена Скляровым Ю.Ю. не является обоснованным, поскольку в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 июля 2020 года указано, что данная видеозапись была изучена, однако, не отвечала качеству просмотра. Доказательств обратного Скляровым Ю.Ю. не предоставлено.
Иные доводы жалобы также не нашли подтверждения.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление государственного инспектора г.Улан-Удэ Республики Бурятия по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Улан-Удэ ГУ МЧС России по РБ Суриковой И.Н. №198 от 29 июля 2020 года в отношении Склярова Юрия Юрьевича по ч. 3 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Склярова Юрия Юрьевича - без удовлетворения.
Судья В.В. Усков