Решение по делу № 2-31/2024 (2-812/2023;) от 08.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 6 » февраля 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2024 по иску ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» к Макарову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 02.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района выносился судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» 163976,56 рублей, на основании которого 27.07.2017 года ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов было возбуждено исполнительное производство № 9969/17/63018-ИП. 05.04.2019 года произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов». Исполнительное производство окончено 19.07.2023 года в связи с фактически исполнением. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2017 года по 19.07.2023 года в сумме 56158,98 рублей, расходы по уплате госпошлины 1884,77 рублей, 238,24 рублей расходы по отправке искового заявления, 19000 рублей расходы за оказание юридических услуг.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.

Исследовав представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела судебным приказом мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района от 15.02.2017 года по гражданскому делу № 2-214/2017 были удовлетворены требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Макарова В.В. задолженности по кредитному договору, на основании которого ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов возбуждалось исполнительное производство № 9969/17/63018-ИП от 27.07.2017 года. 26.07.2023 года оно было окончено на основании ст.47 ч.1 п.1 Закона «Об исполнительном производстве», взысканная сумма составляет 163976,56 рублей. 05.04.2019 года произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов».

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что взысканная с ответчика судебным приказом от 15.02.2017 года задолженность по кредитному договору была выплачена только 19.07.2023 года, что дает право истцу как правопреемнику по линии взыскателя требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч.1 ст.395 ГК РФприменительно к разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года.

Расчет процентов приведен и основывается на размере задолженности, процентной ставке ЦБ РФ и производившихся выплатах. Правильность его сомнений не вызывает, данный расчет не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Вместе с тем подлежат исключению требуемые проценты в пределах установленного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 года моратория на начисление неустоек с 1.04.2022 года по 1.10.2022 года. Произведенным в связи с этим судом расчетом установлено, что за данный период сумма процентов составляет 4767,27 рублей. С учетом этого взысканию подлежит 51391,71 рублей (56158,98 – 4767,27).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворяемым требованиям (1724,77 рублей);почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику как необходимые и предусмотренные ст.94 ГПК РФ (238,24 рублей).

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг по представленному договору от 13.09.2023 года, заключенному между ООО «Право» и Ахтямовой С.А. Рассматриваемый иск предъявлен ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов», отношения которого к ООО «Право» не прослеживается.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова Владимира Викторовича (паспорт №) в пользу ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» (ИНН 1831153569) 51391 рубль71 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2017 года по 18.07.2023 года,1724 рубля 77 копеек в счет возврата госпошлины, 238 рублей 24 копейки почтовые расходы. Всего 53354 (пятьдесят три тысячитриста пятьдесят четыре) рубля72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев