Решение по делу № 2-1984/2021 от 02.07.2021

Дело № 58RS0018-01-2020-004279-70

№ 2-1984/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2021 года                            г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при ведении протокола помощником судьи Кругловой Ю.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Николаенкову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Николаенкову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 01.12.2019г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 621/1218-0005622, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 282718,89 руб., на срок 60 месяцев, под 14% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство CHEVROLET KLIT (Aveo), 2012 года выпуска, VIN Номер .

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Истец снижает суммы предусмотренных договором штрафных санкций (задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 24.05.2021г. задолженность по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила 320077,54 руб., из которых основной долг – 275246,51 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 44413,99 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 181,57 руб., пени по просроченному долгу – 235,47 руб.

Истец считает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 270123,00 руб., указанной в отчете от 27.04.2021г.

Истец просил взыскать с ответчика:

задолженность по кредитному договору № 625/1218-0005622 от 01.12.2019г. по состоянию на 24.05.2021г. в размере 320077,54 руб., расходы по государственной пошлине в размере 12401,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET KLIT (Aveo), 2012 года выпуска, VIN Номер установив начальную продажную стоимость в размере 270123,00 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Николаенков О.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 01.12.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и Николаенковым О.В. заключен кредитный договор № 621-1218-0005622, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 282718,89 руб., процентная ставка – 14 % годовых, срок кредитования – 60 месяцев, срок возврата кредита – 04.12.2024г., размер платежа (кроме первого и последнего) - 6655,59 руб., пени – 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, цель кредитования – для оплаты транспортного средства (сервисных услуг), страховых взносов.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства CHEVROLET KLIT (Aveo), 2012 года выпуска, VIN Номер .

Николаенков О.В. воспользовался предоставленными ему Банком ВТБ (ПАО) кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 24.05.2021г. с учетом снижения банком штрафных санкций составила 320077,54 руб., из которых основной долг – 275246,51 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 44413,99 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 181,57 руб., пени по просроченному долгу – 235,47 руб.

По сведениям УМВД России по Пензенской области транспортное средство CHEVROLET KLIT (Aveo), 2012 года выпуска, VIN Номер зарегистрировано за Николаенковым О.В. с 24.01.2020г.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819, ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, обеспеченного залогом транспортного средства, что при систематическом нарушении заемщиком сроков внесения периодических платежей по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение не является незначительным, с учетом суммы неисполненного кредитного обязательства и периода просрочки размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85, ч.ч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

С учетом изложенного начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства подлежит определению судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к Николаенкову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Николаенкова О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/1218-0005622 от 01.12.2019г. по состоянию на 24.05.2021г. в размере 320077,54 руб., расходы по государственной пошлине в размере 12401,00 руб.

В целях погашения задолженности по кредитному договору от № 625/1218-0005622, заключенному 01.12.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и Николаенковым О.В., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET KLIT (Aveo), 2012 года выпуска, VIN Номер путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                С.А. Миллер