Решение по делу № 33-2220/2015 от 25.08.2015

Судья Самойлова Ю.С.                     Дело №33-2220/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2015 г.                             город Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курлаевой Л.И.

судей Наместниковой Л.А., Рогожина Н.А.

при секретаре Макешиной Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексашиной О.Д. к Закрытому акционерному обществу «ВТБ-24» (далее ЗАО «ВТБ-24) об истребовании документов,

по апелляционной жалобе Алексашиной О.Д. на решение Советского районного суда г. Орла от 06 июля 2015г., которым исковое заявление Алексашиной О.Д. оставлено без удовлетворения.

Заслушав дело по докладу судьи Орловского областного суда Курлаевой Л.И., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Алексашина О.Д. обратилась в суд с иском к ЗАО «ВТБ-24» об истребовании документов.

В обоснование заявленных требований указывала, что <дата>г. между ней и ЗАО «ВТБ-24» был заключен кредитный договор №.

<дата> в ЗАО «ВТБ-24» ею была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно: копии кредитного договора, копий приложений к кредитному договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у истца. Однако, по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию она не получила.

Ссылалась на то, что она является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии лицевого счета, обращаясь в банк с претензией, Алексашина О.Д. настаивала на получении таких сведений и их непредоставление должно расцениваться как нарушение ее потребительских прав.

По изложенным основаниям просила обязать ЗАО «ВТБ-24» предоставить ей копии документов по кредитному делу, а именно: копию кредитного договора от <дата> №, копию приложения к кредитному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора <дата> № на момент подачи искового заявления в суд.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Алексашина О.Д. просит отменить решение суда как незаконное и вынести новое решение.

Указывает, что отказ в истребовании документов не предусмотрен действующим законодательством.

Ссылается на то, что она является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии лицевого счета, обращаясь в банк с претензией, она настаивала на получении таких сведений и их непредоставление должно расцениваться как нарушение ее прав как потребителя.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и ли законных интересов, самостоятельно определив способы их защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что <дата>г. между Алексашиной О.Д. и ЗАО «ВТБ-24» был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитных карт путем присоединения истца к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт» и «Тарифов по обслуживанию Классической карты ВТБ 24», подписания Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и Расписки в ее получении.    

Истица получила экземпляр Правил, а также уведомление о полной стоимости кредита, с которым она была ознакомлена до заключения кредитного договора.

<дата> в Главное отделение Банка «ВТБ-24» в г. Москве поступила претензия Алексашиной О.Д. о предоставлении копий документов, а именно: копии кредитного договора с приложением, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету, произведении перерасчета сумм и расторжении кредитного договора, содержащая просьбу об отправке корреспонденции почтой по адресу проживания.

<дата> ответчик по указанному истцом в претензии месту жительства направил сообщение о том, что в соответствии со ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от 2 декабря 1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», сведения о банковском счете, операциях по счету, а также сведения о клиенте банка относятся к банковской тайне. Алексашиной О.Д. было предложено обратиться в обслуживающий банк с паспортом с целью ее идентификации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности нарушения прав истца действиями ответчика, как при заключении договора, так и в период его исполнения. Вся необходимая информация доведена до сведения истца при заключении договора, банк ответил на претензию истца. Доказательств отказа ответчика в предоставлении документов, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что истец не получила ответа на претензию, не влекут отмены обжалуемого решения, поскольку ответ на претензию был направлен ЗАО «ВТБ-24» по указанному истцом в претензии месту жительства.

Ссылка истца на нарушение ответчиком его прав является несостоятельной, поскольку доказательств в подтверждение факта нарушения прав не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Орла от 06 июля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексашиной О.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий     Л.И. Курлаева

Судьи                                    Л.А.Наместникова    

    Н.А.Рогожин