Решение по делу № 2-820/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-820/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2015 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Иваново Тюриной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 04 июня 2015 года гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Иваново к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» об обязании не ограничивать режим потребления электрической энергии ОГБПОУ «Ивановский колледж сферы услуг» при наличии задолженности по оплате за потребляемую электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

Прокурор Советского района г. Иваново обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» об обязании не ограничивать режим потребления электрической энергии ОГБПОУ «Ивановский колледж сферы услуг» при наличии задолженности по оплате за потребляемую электрическую энергию.

Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой Советского района г.Иваново в порядке надзора, проведена проверка соблюдении законодательства в сфере электроэнергетики..

В ходе проверки установлено, 16.01.2015 между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» и ОГБПОУ «Ивановский колледж сферы услуг», расположенным по адресу: ** выступающим в качестве потребителя электрической энергии, заключен договор энергоснабжения № ЭСК-3253.

Местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии в силу п. 1.3 названного договора является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя и объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации, указанной в Приложении № 2 к договору, то есть на территории Советского района Ивановской области.

Пункт 6.1. вышеназванного договора содержит положения позволяющие ООО «Энергосбытовая компания Гарант» частичное и (или) полное ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, в том числе в обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед ООО «Энергосбытовая компания Гарант» в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

При этом, поставка электроэнергии возобновляется после полного погашения (оплаты) потребителем задолженности (п. 6.5 Договора).

Здание образовательного учреждения относится к социальной инфраструктуре для детей и прекращение или ограничение подачи электрической энергии может повлечь прекращение эксплуатации объектов, используемых для обеспечения деятельности образовательного учреждения, что в дальнейшем может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетних детей.

Отсутствие согласованного сторонами акта аварийной брони электроснабжения Учреждения не может служить основанием для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, поскольку повлечет за собой недопустимое ограничение конституционных прав и свобод граждан.

Системный анализ норм законодательства, в том числе положений ст. 43 Конституции РФ, ст.ст. 422, 539, 546 ГК РФ, ст.ст. 1,4,9 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, с достаточной определенностью свидетельствует о том, что предоставляя энергоснабжающей организации право ограничения, прекращения подачи поставляемого ресурса, законодатель исходит из абсолютной адресности подобного рода мер, запрещая их применение в том случае, когда последние могут привести к нарушению гарантированных Конституцией РФ прав иных лиц.

Учитывая, что ООО «Энергосбытовая компания Гарант» является ключевым участником процесса электроснабжения социально-значимого объекта - ОГБПОУ «Ивановский колледж сферы услуг», частичное и (или) полное ограничение режима потребления электрической энергии названным образовательным учреждением противоречит определенным в ст. 4 ФЗ от 24.07.1998 N 124-ФЗ целям государственной политики в интересах детей, одной из которых является осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей; приведет к нарушению закрепленного ст. 43 Конституции РФ, ст. 9 ФЗ от 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» принципа недопустимости ущемления прав ребенка при осуществлении деятельности в области его образования.

В силу положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе несовершеннолетних, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор Советского района г. Иваново просит обязать ООО «Энергосбытовая компания Гарант» не ограничивать режим потребления электрической энергии ОГБПОУ «Ивановский колледж сферы услуг», расположенного по адресу : **, при наличии задолженности по оплате за потребляемую электроэнергию.

В судебном заседание помощник прокурора Советского района г. Иваново Тюрина А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Представитель ответчика ООО «Энергосбытовая компания Гарант» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В суд представил дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № ЭСК-3253 от 06.01.2015 года.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия судом данного отказа.

При таких обстоятельствах, дело по иску прокурора Советского района г. Иваново к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» об обязании не ограничивать режим потребления электрической энергии ОГБПОУ «Ивановский колледж сферы услуг», расположенного по адресу: **, при наличии задолженности по оплате за потребляемую электрическую энергию подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска прокурора Советского района г. Иваново к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» об обязании не ограничивать режим потребления электрической энергии ОГБПОУ «Ивановский колледж сферы услуг» расположенного по адресу: **, при наличии задолженности по оплате за потребляемую электрическую энергию.

Производство по иску прокурора Советского района г. Иваново к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» об обязании не ограничивать режим потребления электрической энергии ОГБПОУ «Ивановский колледж сферы услуг» расположенного по адресу: **, при наличии задолженности по оплате за потребляемую электрическую энергию прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение 15 дней.

Судья Л.И. Афонина

Согласовано для размещения на сайт

Судья подпись